Решение по делу № 2-3719/2024 от 11.09.2024

                                                        Дело № 2-3719/2024

25RS0005-01-2024-004752-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Бориса Олеговича к Кирееву Константину Витальевичу о взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ

        Белов Борис Олегович (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву Константину Витальевичу (ответчик) о взыскании вознаграждения за юридическую помощь в размере 180 000 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался оказать юридическую помощь ответчику при рассмотрении уголовного дела. Согласно соглашению гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за юридическую помощь, установлен в размере 200 000 рублей, ответчиком оплата произведена частично. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплате подлежит сумма в размере 180 000 рублей за фактически выполненную работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок обязательство по оплате не исполнено, истец обратился в суд с предъявленными требованиями.

         В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым К.В. (доверитель) и Беловым Б.О. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи №/а, в силу которого (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. Адвокат обязуется оказать юридическую помощь (представлять интересы) и защиту Киреева К.В. при рассмотрении уголовного дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ расследованного СО ОМВД по району Замоскворечье в районном суде г. Москвы в первой инстанции.

            Согласно п. 3.1, п.3.2 соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказанную юридическую помощи, по соглашению устанавливается в размере 200 000 рублей.

            Сроки выплаты гонорара: оплата в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым К.В. и Беловым Б.О. заключено соглашение о расторжении соглашения №/а от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №/а от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи на основании п. 4.2 раздела 4 в добровольном порядке. Киреевым К.В. подлежит оплате Белову Б.О. до ДД.ММ.ГГГГ из неоплаченной части гонорара согласно п. 3.1 раздела 3 за фактическую оказанную адвокатом юридическую помощи при рассмотрении уголовного дела в размере 180 000 рублей. Претензий доверитель к адвокату не имеет.

            Поскольку обязательства по выплате вознаграждения не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты услуг, которая оставлена без удовлетворения.

            Ненадлежащее исполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения в Первомайский районный суд г. Владивосток с иском.

            Рассмотрев заявленные требования, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими условиями об обязательствах и условиях их выполнения.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 1 статьи 781 Кодекса).

Во исполнение договорных обязательств, услуги при рассмотрении уголовного дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ расследованного СО ОМВД по району Замоскворечье в районном суде г. Москвы в первой инстанции, ответчику указаны, что подтверждается соглашением расторжении соглашения №/а от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи.

При этом, претензий к адвокату и качеству оказанных услуг, ответчик не имеет, в установленном порядке не заявлял.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения денежного обязательств материалы дела не содержат, заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 180 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киреева Константина Витальевича, (паспорт №) в пользу Белова Бориса Олеговича, ИНН № задолженность в сумме 180 000 рублей, а также 4 800 рублей государственную пошлину по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024

Судья                                   Е.В. Панасюк