Решение по делу № 2-680/2015 от 31.03.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» апреля 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя ответчика Усманова Т.З. - адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Тюмени № к Усманову Т.З, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу, пени.

В обоснование иска истец указал, что на основании п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоги являются необходимым условием существования государства, экономической основой его деятельности, условием реализации им своих публичных функций.

Поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно лицевому счету за налогоплательщиком числится задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.,- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб.

На момент обращения с исковым заявлением в суд, подлежащие к уплате налог, пени и штраф налогоплательщиком в бюджет не уплачены.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика Усманова Т.З. в пользу ИФНМ России по <адрес> № сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Усманов Т.З. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику было заблаговременно направлено извещение по месту его жительства по адресу: РБ, <адрес>. Конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен в суд с указанием органом связи причины невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу». Местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Ахмедшин Р.Р., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенные правовые нормы, руководствуясь положениями ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в уплату госпошлины сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 НАК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по городу Тюмени № к Усманову Т.З, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Усманова Т.З. в пользу ИФНС России по городу Тюмени № неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Усманова Т.З. в доход государства в уплату госпошлины сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.