Решение по делу № 1-40/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                         25 февраля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимого Семенова Александра Александровича,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Китаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

Семенов Александр Александрович, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В период времени с 15 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у Семенова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться на нем по дорогам <адрес>, а в последующем по автодороге <адрес>. В период указанного времени этих же суток, двигаясь по автодороге <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району выявили у Семенова А.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Семенов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Семенов А.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М-01 № в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Семенова А.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,630 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В процессе расследования Семенов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Семенова А.А. подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия Семенова А.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Семенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Семеновым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что Семенов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, работает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Семенова А.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Семенов А.А. от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Семенову А.А. в размере 2 лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Семенова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт