Решение по делу № 2-426/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-426/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край      10 октября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Первовой М.К о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Первовой М.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что6 ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и Первовой М.К. был заключен договор нецелевого потребительского займа№ №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недели, с уплатой за пользование займом 167,29% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику сумму займа, в предусмотренном договоре размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако, заемщиком взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа не исполняются, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) по указанному договору займа - ООО «Примоколлект».

Между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истец приобрёл право требовать уплаты задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и должником Первовой М.К. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору займа перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Всего сумма задолженности Первовой М.К. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности в размере <данные изъяты> которая взыскана с ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Первовой М.К. по договору займа составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (займом) – <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Первова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв, согласно которому с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, а также материалы судебного приказа №, представленного по запросу суда, приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Первова М.К. обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением-анкетой на заключение договора потребительского займа (л.д. 7).

В этот же день между ООО «Миг-Кредит» и Первовой М.К. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 167,29% годовых за пользование заемными средствами и погашением долга периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. Размер платежа <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 17 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года займодавец предоставляет заемщику заем (микрозайм) путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно п. 4. условий договора займа (микрозайма) процентная ставка устанавливается в размере 167,29% годовых.

В силу п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (п. 21 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В индивидуальных условиях договора займа (п. 13) ответчиком дано согласие кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д. 6).

Заемщик, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Также заемщик подтвердил, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются Общие условия и Индивидуальные условия (п. 1.2, 1.3 Общих условий).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику сумму займа, в предусмотренном договоре размере.

Однако, заемщиком взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа не исполняются, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования № и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований), в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Примоколлект» (л.д. 9-18, об 33).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Примоколлект» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истец приобрёл право требовать уплаты задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и должником Первовой М.К., следовательно, ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору займа перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № (об 18-26, 34).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа истцом начислены проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Первовой М.К. задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Первовой М.К. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма (л.д. 47-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании возражений ответчика отменен (л.д. 70,71), о чем было проинформировано ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 72).

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору микрозайма суду ответчиком не представлено.

Согласно искового заявления, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность ответчика Первовой М.К. по договору займа составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, рассчитанные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33 об.), проценты за пользование чужими денежными средствами (займом) – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из представленных суду письменных доказательств следует, что Первова М.К. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, задолженность в установленные графиком сроки не выплачивала.

Согласно п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик в заявлении представленному суду, факт заключения договора потребительского займа не оспаривает, при этом, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что договор займа между ней и ООО МФК «МигКредит» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии платежей с её стороны, срок исковой давности по кредитному договору № истек в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив в совокупности представленные доказательства, возражения ответчика, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и считает возможным согласиться с позицией ответчика в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МФК «МигКредит» и Первовой М.К. заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> недели по ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства периодическими платежами.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, последний платеж ответчиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия платежей по займу, истцу стало известно о нарушении своих прав неисполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе, неисполнением обязанности по полному погашению задолженности по договору.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений официального сайта «Почта России» (л.д. 67-68), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «Региональная Служба Взыскания» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, установленный статьей 196 ГК РФ, пропущен. Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения указанной правовой нормы к требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения требований ООО «Региональная Служба Взыскания» как в части взыскания задолженности по договору займа, так и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Первовой М.К о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.

.

.