Решение от 22.10.2013 по делу № 1-149/2013 от 01.10.2013

Дело № 1- 149/13г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                         22 октября 2013 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием помощника прокурора г. Богданович Вяцковой Н.В.

подсудимых Р., М.

адвоката Баранова А.П., представившего удостоверение № и ордер №

                Сорокиной О.Н. представившей удостоверение № и ордер № 075610

при секретаре Алимпиевой Н.Л.

с участием потерпевшего Ж.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес> судимого ранее: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М. и Р. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, Р. совершил угрозу убийством, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ими были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ж., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в правой руке кухонный нож и направляя его острие в область живота Ж., находясь на расстоянии менее 1 метра от Ж., высказал в его адрес слова угрозы убийством. Ж., опасаясь осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством со стороны Р., с целью защитить себя Ж выбежал из квартиры, на лестничную площадку. Р., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, проследовал следом за Ж на лестничную площадку, где вновь направил в его сторону кухонный нож и высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Зарежу!».       

В указанной ситуации Ж. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку Р. был вооружен кухонным ножом и был агрессивно настроен в отношении него.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в неустановленный в ходе предварительного следствия час, Р. совместно с М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в гости к знакомой Р. - П., проживающей по адресу: <адрес> Обнаружив, что в указанной комнате никого нет, Р., заведомо зная о том, что входная дверь указанной комнаты не закрыта, предложил М. совершить кражу имущества, находящегося в комнате и принадлежащего П.. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Р. и М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые двери, незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где М. согласно отведенной ему роли стал осматривать содержимое мебельного шкафа, а Р. согласно отведенной ему роли, отключил от сети питания и похитил телевизор марки «JVC», стоимостью 5000 рублей и завернул его в покрывало, которое похитил с кровати в комнате, не представляющее материальной ценности для потерпевшей. После чего М., не обнаружив в мебельном шкафу ничего ценного, принял у Р. похищенный телевизор марки «JVC». Достигнув желаемого результата, Р. и М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Путиковой материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р. и М. в присутствии адвокатов ФИО7 и Б. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Р. и М. подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО7 и Б. ходатайства подсудимых поддержали, пояснив, что ходатайства заявлены после консультации с ними, они разъяснили Р. и М. последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленными ходатайствами.

Р. и М. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказания за преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Р. и М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласились подсудимые, обоснованно, поскольку они действительно совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Также суд считает, что предъявленное Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно совершил угрозу убийством, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым Р. и М., суд в соответствии со ст.43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, одно из которых (у Р.) относится к преступлениям небольшой тяжести, другое к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимых, обстоятельства дела, отношение виновных к содеянному, данные о их личности.

Суд учитывает, что Р. ранее судим, в содеянном полностью признался и раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания М. суд учитывает, что он судимости не имеет, в содеянном полностью признался и раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явки с повинной подсудимых, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У подсудимого Р. суд принимает во внимание состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Р. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает опасный рецидив преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимого М., суд не усматривает.

Наказание М. назначается с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Р. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

           Меру пресечения Р. оставить прежней - содержание под стражей.

           Назначить наказание М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения М. оставить прежней, содержание под стражей.

           Вещественные доказательства - кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья      Карпенко А.К.

Приговор вступил в законную силу

Судья         Карпенко А.К.