Решение по делу № 12-139/2014 от 08.12.2014

                                                                                                                   Дело № 12-139/14

Определение

г. Усинск                                         22 декабря 2014 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора РФ по охране природы по РК, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РК Б. от дд.мм.гггг. № о привлечении к административной ответственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы по РК, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РК Б. от дд.мм.гггг. № о привлечении к административной ответственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратился в Усинский городской суд РК с жалобой об отмене постановления старшего государственного инспектора РФ по охране природы по РК, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РК Б. от дд.мм.гггг. № о привлечении к административной ответственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, а также им представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» поддержала доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления № от дд.мм.гггг., просила его отменить по основаниям, приведенным в жалобе.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» М., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. №, присутствовала при вынесении постановления должностным лицом Управления Росприроднадзора по РК от дд.мм.гггг. № о привлечении к административной ответственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, в тот же день копия данного постановления вручена представителю Общества М.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления Общество ссылается на то, что дд.мм.гггг. им направлено заявление об оспаривании указанного постановления в Арбитражный суд Республики Коми. В то время, когда срок обжалования данного постановления истек дд.мм.гггг..

Как следует из постановления старшего государственного инспектора РФ по охране природы по РК, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РК Б. от дд.мм.гггг. № ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» было привлечено к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, что определяло подведомственность спора, и что не могло быть неизвестно Обществу.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске Обществом срока на обжалование вышеуказанного постановления. ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» не представлено доказательств того, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительным причинам, объективно исключающим возможность подачи указанной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

                                                              Определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора РФ по охране природы по РК, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РК Б. от дд.мм.гггг. № о привлечении к административной ответственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток, через Усинский городской суд.

Судья                                                       Д.А. Попов