Решение по делу № 5-388/2023 от 05.06.2023

Дело №5-388/2023

УИД86RS0008-01-2023-001025-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым                             5 июня 2023 года

    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Казакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 минут, в ходе работы по сообщениям КУСП-№, в <адрес>. в первом подъезде на лестничной площадке четвертого этажа былвыявлен Казаков Д.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В связи с указанными действиями в отношенииКазакова Д.А.ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Казаков Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Казакова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ВинаКазакова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86 №от ДД.ММ.ГГГГ,с данным протоколом Казаков Д.А.был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11:52от прохождения медицинского освидетельствования отказался; сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 от гр. ФИО3 о том, что в <адрес>. 43 по <адрес> пьяный отчим ломится в двери; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, когда услышала стук в дверь, когда приоткрыла дверь она увидела Казакова Дмитрия Александровича, который находился в пьяном виде, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; видеозаписью; справкой на лицо.

Данный факт не оспаривался Казаковым Д.А.в судебном заседании.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действияКазаков Д.А. привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Казакова Д.А.в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Казакову Д.А. суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является, совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Казакову Д.А.наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казакова Дмитрия Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья:            Костюкевич Т.И.