Решение по делу № 2-5198/2018 от 11.09.2018

Гражданское дело № 2-5198/2018

Решение

Именем Российской Федерации

         18 декабря 2018года                                                                            г. Оренбург

            Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мелеусовой Т.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 15.02.2017 года по адресу <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно справке о ДТП Мелеусова Т.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила п. 1.3, 1.5., 9.1, 10.1 ПДД и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> В момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован от ущерба по договору имущественного страхования, заключенным между САО «ВСК» и Деревянкиной Л.В. 06.09.2016 года. На данном основании Деревянкина Л.В., являясь собственником поврежденного автомобиля обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО. Согласно решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.09.207 года и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 13.12.2017 года в результате заявленного ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, сумма ущерба составила 411 830,66 рублей и была взыскана с САО «ВСК» в пользу Деревянкиной Л.В. в полном объеме.

Просит суд взыскать с Мелеусовой Т.В. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 411 830,66 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318,30 рублей.

В судебное заседание ответчик, третьи лица Поздняков А.Н., Деревянкина Л.В., ООО «НСГ-Росэнерго» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Муратова Н.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

    Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Деревянкина Л.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

    14.04.2016 года между Деревянкиной Л.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства, срок действия договора с 15.04.2016 года по 14.04.2017 года.

    В период действия договора 15.02.2017 года принадлежащий Деревянкиной Л.В. автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП.

    В результате ДТП 15.02.2017 года по вине водителя Мелеусовой Т.В., которая управляла автомобилем <данные изъяты> имуществу Деревянкиной Л.В. причинен материальный ущерб.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года Мелеусова Т.В. привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Деревянкина Л.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и представила документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

    Письмом от 04.05.2017 года САО «ВСК» со ссылкой на п. 4.8.2 Правил страхования отказало в выплате страхового возмещения.

    Деревянкина Л.В. обратилась за защитой своих прав в суд.

    Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.09.2017 года в удовлетворении исковых требований Деревянкиной Л.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.12.2017 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.09.2017 года отменено; по делу принято новое решение, которым исковые требования Деревянкиной Л.В. удовлетворены частично; с САО «ВСК» в пользу Деревянкиной Л.В. взысканы сумма причиненного ущерба в размере 411 830 рублей, неустойка в размере 36 734,15 рублей, расходы по оплате экспертизы 10 500 рублей, почтовые расходы 184,86 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, штраф в размере 224 782,40 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. В доход бюджета МО «город Оренбург» взыскана государственная пошлина в размере 7 995,65 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Материалами дела причинение ущерба ответчиком полностью подтверждается. Так, частично удовлетворяя требования Деревянкиной Л.В. и взыскивая с САО «ВСК» в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 411 830 рублей, суд апелляционной инстанции взял за основу отчет № от 22.05.2017 года <данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 918 226 рублей, с учетом износа – 875 169,34 рублей, стоимость годных остатков – 154 169 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 566 000 рублей.

    Таким образом, имеются основания для взыскания суммы ущерба, причиненного истцу, с учетом наличия установленной вины ответчика в его причинении.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 400 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО по п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

    Истец, являясь страховой компанией, возместившей сумму ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств, обратился к виновному лицу за выплатой страхового возмещения по факту ДТП ввиду полной конструктивной гибели автомобиля, которое признано страховым случаем.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах у истца имеются все основания для обращения в суд.

    Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. второго п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

    В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

    Согласно п. 6.1 "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 432-П) при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

    В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать сумму причиненного ущерба возлагается на взыскателя (потерпевшую сторону).

    Исходя из содержания приведенной нормы права, имеющегося в материалах дела отчета о стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля, обоснованность выводов которого сторонами по делу не оспорена, имеются основания для утверждения о наступлении полной гибели автомобиля Деревянкиной Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает его доаварийную рыночную стоимость.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о том, что Мелеусова Т.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, суд признает несостоятельными, поскольку Мелеусова Т.В. не была допущена до управления транспортными средством по полису имущественного страхования, вследствие чего условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на нее в той же мере, как на страхователя Деревянкину Л.В., а включение ответчика в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не является основанием для освобождения ее от ответственности за возмещение вреда истцу в порядке суброгации.

    Оснований для снижения взыскиваемой суммы, исходя из тяжелого материального положения ответчика суд не усматривает, как и не находит доказанным сам факт нахождения ответчика в затруднительном материальном положении.

    На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 318,30 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 411 830 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 318 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░