Решение по делу № 2-5188/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/15 по иску Дорогова ФИО6 к Прекину ФИО7 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Дорогов ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> дал в долг ответчику 100 000 рублей, который Прекин ФИО9. обязался вернуть в срок до <дата>., о чем ответчиком была составлена расписка. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>., исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в размере 5887,13 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3317,74 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истцом были увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке- 100 000 рублей, неустойку, предусмотренную условиями договора в размере 3% от суммы долга – 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3800 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, доводы истца подтвердил.

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принимается признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> Дорогов ФИО10 и Прекин ФИО11 заключили договор займа, согласно которому Прекин ФИО12. взял у Дорогова ФИО13 в долг деньги в размере 100 000 рублей и обязался вернуть в срок до <дата>. В случае невыплаты (просрочки выплаты) денежных средств ответчик обязался выплатить штраф (неустойку), согласно ст. 330 ГК РФ, в размере 30% от суммы займа, о чем ответчиком была составлена расписка.

Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Прекина ФИО14 в пользу Дорогова ФИО15 основного долга по договору займа – 100 000 рублей, неустойку в размере 30% от суммы займа, что составляет 30 000 рублей (100 000 : 100 х 30).

В силу ст.ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и участия в суде в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, которые подтверждаются квитанциями, имеющими в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогова ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Прекина ФИО17 в пользу Дорогова ФИО18 сумму основного долга по договору займа – 100 000 рублей, неустойку - – 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3800 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8000 рублей, а всего взыскать – 141 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.