Решение по делу № 2-4243/2016 от 22.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 декабря 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комова Н.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Пятакова ФИО3 к Кандаурову ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков М.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа.

Однако, до настоящего времени Кандауров М.А. принятые на себя обязательства не выполнил и долг Пятакову М.Е. не вернул, в связи с чем, истец просил суд:

взыскать с Кандаурова ФИО5 в пользу Пятакова ФИО6 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в течении, установленного судом срока в соответствии с ч. 2,3 ст. 232.3 ГПК РФ, от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отсутствуют основания для рассмотрении дела по общим правилам искового производства, то суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Пятакова ФИО7 к Кандаурову ФИО8 о взыскании долга по договору займа в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В ходе рассмотрения дела, в суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время, истец в добровольном порядке отказался от поданных исковых требований. Истец указал, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом ему известны и понятны, о чем расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ Пятакова ФИО9 от исковых требований к Кандаурову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и полагает возможным производство по гражданскому делу по иску Пятакова ФИО11 к Кандаурову ФИО12 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 232.4, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Пятакова ФИО13 от исковых требований к Кандаурову ФИО14 о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пятакова ФИО15 к Кандаурову ФИО16 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 днейсо дня его принятия.

Судья: Н.Б. Комова