Дело № 2-5869/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.Н., Тимофеева Д.М к Алиеву Г.Т. о признании не приобретшим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Тимофеева Е.Н., Тимофеев Д.М. обратились в суд с иском с учетом уточнений к Алиеву Г.Т. о признании не приобретшим право жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, они являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. В указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Алиев Г.Т. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в ней, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не оплачивал. Они не желают сохранять за Алиевым Г.Т. право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы Тимофеева Е.Н., Тимофеев Д.М. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Алиев Г.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Тимофеева Е.Н., Тимофеев Д.М. являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
Согласно выписке из лицевого счета № в указанной квартире зарегистрированы Тимофеева Е.Н., Тимофеев Д.М., Алиев Г.Т., ФИО
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Однако это право с учетом положения части 3 ст. 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.
Вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу вышеизложенного, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем по вышеуказанным основаниям.
Наличие регистрации в жилом помещении, само по себе не имеет определяющего значения по делу для признания или отказа в признании права на жилое помещение.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Из пояснений истцов и материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартиру <адрес> не вселялся и не проживал в ней.
Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение ответчика в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцам в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимофеевой Е.Н. и Тимофеева Д.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять ответчика Алиева Г.Т. с регистрационного учета по <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тимофеевой Е.Н. и Тимофеева Д.М удовлетворить: признать Алиева Г.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.
Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары обязанность снять Алиева Г.Т. с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Ответчик Алиев Г.Т. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий З.Г.Кулагина