Решение по делу № 1-484/2023 от 22.11.2023

УИД №16RS0036-01-2023-007113-38

Дело № 1-484/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого Леонова В.Н.,

защитника - адвоката ФИО8 (ордер в деле);

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леонова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее-специальное, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут до 22 часов 57 минут, Леонов В.Н.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом второго подъезда дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, с целью нарушения общественной безопасности и общественного порядка, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что его сообщение об акте терроризма в силу сложившейся напряженной обстановке в стране, будет воспринято реально, воспользовавшись, принадлежащим ему мобильным телефоном марки «TecnoPova» IMEI: № вместе с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «№» с абонентским номером«№», зарегистрированной на его имя, осуществил телефонный звонок на номер службы Дежурной части «102» отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и оставил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> а именно: «По адресу <адрес> заложил детонатор и минут через 20 нажимаю кнопку и взрываю!» осознавая, что передаваемые им сведения о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, не соответствуют действительности, а так же, что он не обладает информацией о заложенном взрывном устройстве и реальности взрыва, могущих создать опасность гибели людей, повлечь причинение значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, то есть рассчитывал на то, что своими действиями он причинит своим родителям, проживающих в указанной квартире моральные страдания, в связи с возникшими неприязненными отношениями.

Дежурный дежурной части отдела МВД России по Альметьевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в силу сложившейся вышеуказанной обстановки, сообщение Леонова В.Н. о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, воспринял реально, и организовал выезд нарядов сотрудников полиции.

В результате преступных действий Леонова В.Н. была нарушена общественная безопасность и общественный порядок, а также были отвлечены силы правопорядка на проверку данного заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Подсудимый Леонов В.Н. в судебном заседании вину признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего решил направиться к своей матери, которая проживает по адресу: РТ <адрес>Т гороГ. Однако его мать Свидетель №1 отказалась впускать его из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения и был зол на свою мать Свидетель №1,он со своего телефона «TecnoPova» позвонил на номер экстренного вызова «102» и сказал, что по адресу: <адрес> заложил бомбу. В содеянном раскаивается.

Виновность Леонова В.Н. устанавливается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО5, который является инвали<адрес> группы. От первого брака у нее есть сын Леонов В.Н., который проживает отдельно по адресу: РТ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Леонов В.Н. пришел к ним в гости, Леонов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения из-за этого у нее с Леоновым В.Н. произошла ссора. Когда Леонов В.Н. вышел в подъезд покурить, она сказала ему, чтобы он ушел к себе домой и лег спать, после чего закрыла дверь и не впускала Леонова В.Н. домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут Леонов В.Н. подозревается в том, что позвонил на экстренный телефон «102» и сообщил о том, что в квартире №, расположенного в доме № по <адрес>, заложил бомбу. Сама она об этом не знала и Леонов В.Н. ей об этом ничего не говорил. (л.д. 59-60)

Из сообщения от анонима, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, следует, что по адресу: <адрес> заложил бомбу и через 20 минут взорвет. (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена аудиозапись на DVD-диске. (л.д. 72)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены – детализация звонков по абонентскому номеру «№» за ДД.ММ.ГГГГ, справка с бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, мобильный телефон «TecnoPova», две сим карты «МТС», карта памяти. (л.д. 61-62)

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия Леонова В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Леонова В.Н. и здоровья его близких родственников.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому Леонову В.Н. суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

Оснований, для назначения более мягких видов наказаний суд не усматривает.

За участие в защиту интересов Леонова В.Н. в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 выплачено 6486 рублей. (л.д.-80)

За участие в суде адвокату ФИО8 за защиту интересов Леонова В.Н. необходимо выплатить 3292 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за представительство интересов Леонова В.Н. по делу составляют всего 9778 рублей.

Подсудимый Леонов В.Н. не возражал взысканию с него указанных процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Леонова В.Н. процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

По настоящему делу Отделом МВД России по Альметьевскому району заявлен гражданский иск к Леонову В.Н. о взыскании материального ущерба на сумму 2236 рублей 32 коп. (л.д.76-77).

В обоснование иска представлена справка бухгалтерии Отдела МВД России по Альметьевскому району, из которой следует, что затраты на денежное довольствие 12 сотрудников, выезжавших на место происшествия, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2236 рублей 32 коп. (л.д.-19)

Подсудимый Леонов В.Н. иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина Леонова В.Н. в совершении указанного выше преступления, в результате чего был причинен имущественный ущерб Отделу МВД России по Альметьевскому району, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФмобильный телефон «TecnoPova»,использованный подсудимым при совершении преступления,подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Леонову В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков по абонентскому номеру «№» за ДД.ММ.ГГГГ, справку из бухгалтерии ОМВД России по Альметьевскому району, аудиозапись на DVD – диске – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «TecnoPova» – конфисковать в собственность государства;

- две сим карты, карту памяти – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Леонова ФИО12 – 9778 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать сЛеонова ФИО13 в пользу Отдела МВД России по Альметьевскому району в счет возмещения материального ущерба - 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 32 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись