Решение по делу № 33а-5120/2022 от 13.04.2022

УИД 34RS0002-01-2021-008841-54 № 2а-212/2022

Судья Абакумова Е.А. дело № 33а-5120/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Сергеева С.С., Еромасова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Собяниной Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к Серовому А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям

по апелляционной жалобе административного ответчика Серового А.А.

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 января 2022 г., которым постановлено: административный иск ИФНС России по Дзержинскому району – удовлетворить.

Взыскать с Серового А.А,, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в бюджет в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность за 2019 год: по транспортному налогу в размере 67 800 рублей, пени за период с 2 по 15 декабря 2021 года в размере 134 рублей 47 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1172 рублей, пени за период с 2 по 15 декабря 2021 года в размере 2 руб. 32 коп., на общую сумму 69108 рублей 79 коп.

Взыскать с Серового А.А. в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 2273 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки с Серового А.А.

В обосновании заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения. В адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налогов, а также в связи с неуплатой в установленный срок требования.

В связи с неисполнением обязательств ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обращались к мировому судье, которым 26 апреля 2021 г. выдан судебный приказ о взыскании с Серового А.А. задолженности по обязательным платежам. Определением от 4 июня 2021 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с Серового А.А. задолженности по налогам отменён.

Налоговый орган просит суд взыскать с Серового А.А. задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 69108 рублей 79 копеек, в том числе, по транспортному налогу в размере 67 800 рублей, пени – 134 рублей 47 копеек, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 1172 рублей, пени – 2 рубля 32 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Серовой А.А. просит решение отменить, указав, что 31 января 2022 года направил в суд посредством электронной почты ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 31 января 2022 года по причине заболевания с предоставлением листка нетрудоспособности. В нарушение норм процессуального законодательства ходатайство об отложении судебного разбирательства судом не рассмотрено, спор разрешен в отсутствие административного ответчика, что по утверждению Серового А.А., лишило его право на личное участие в судебном заседании и представление доказательств неправомерности требований налогового органа о взыскании с него задолженности.

Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Выслушав административного ответчика Серового А.А., его представителя Тарасова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Цюбенко В.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение (ст. 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 12 января 2022 года Серовой А.А. телефонограммой извещен о судебном заседании, назначенном на 31 января 2022 года в 11 часов 00 минут. При этом, как следует из содержания телефонограммы, явка Серового А.А. признана обязательной.

Решение суда по существу требований принято 31 января 2022 года в отсутствие административного ответчика.

Из протокола судебного заседания Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 января 2022 года следует, что до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, в том числе от Серового А.А., не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе административный ответчик указал, что 31 января 2022 года он направил в Дзержинский районный суд г. Волгограда посредством электронной почты ходатайство об отложении слушания дела, в котором сообщил о временной нетрудоспособности с приложением листка нетрудоспособности.

Довод административного ответчика о направлении ходатайства подтверждается материалами дела, обращением, поступившим в электронном виде в адрес суда 31 января 2022 года в 00 часов 05 минут (л.д.85-88), при этом, судебное заседание было назначено на 31 января 2022 года на 11 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Серового А.А. о своевременном уведомлении суда о причинах невозможности явки в судебное заседание, а также о нерассмотрении судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства, являются обоснованными.

Невыполнение судом требований, установленных статьями 45 - 46, 140, 150, 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по мнению, судебной коллегии, повлекло нарушение права административного ответчика на личное участие в судебном разбирательстве, права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, что влечет отмену решения суда от 31 января 2022 года, с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть доводы административного ответчика о том, что объект налогообложения за 2019 год с государственным регистрационным знаком № <...> идентифицирован в налоговом уведомлении неверно, что может привести к двойному налогообложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 января 2022 г. отменить.

Административное дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: