Решение по делу № 33-17655/2015 от 10.07.2015

Судья: Смолянинов А.В. Дело № 33-17655/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Аверченко Д. Г., Глумовой Л.А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2015 года апелляционную жалобу Тимониной В.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Тимониной В.А. к Администрации города Дзержинский Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и обязании при расселении ветхого дома предоставить Тимониной В.А., Тимонину С.А. и Тимониной Д.С., во внеочередном порядке, отдельное благоустроенное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры не ниже установленных социальных норм, отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям, в границах города Дзержинский, обязании предоставить Турикову А.А. страдающего тяжелой формой хронического заболевания – шизофренией, отдельное благоустроенное жилое помещение, в виде отдельной однокомнатной квартиры не ниже установленных социальных норм, отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям, в границах города Дзержинский,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.

УСТАНОВИЛА:

Тимонина В.А. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации города Дзержинский Московской области.

В обоснование исковых требований указала, что в жилой комнате площадью 15,50 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, нанимателем которой она является, зарегистрированы она, Туриков А.А., Тимонин С.А. и несовершеннолетняя Тимонина Д.С.

Турикову А.А., страдающему шизофренией, по договору социального найма выделена комната, площадью 12кв.м (увеличенной до12,9 кв.м), по адресу: <данные изъяты>.

В 2011 году, на основании договора коммерческого найма, истице была выделена комната, жилой площадью 29,2 кв.м. (две смежные комнаты), в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В настоящее время стало известно, что дом, в котором расположены комнаты истицы, включен в программу «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в муниципальном образовании «Городской округ Дзержинский» на - 2015 годы». Семья истицы, состоящая из четырех человек, получила от Администрации г.Дзержинский смотровой талон от 16 мая 2014 года за № <данные изъяты> на двухкомнатную квартиру в городе Дзержинский, однако истица полагает, что от предлагаемого варианта следует отказаться, поскольку при переезде в предлагаемую квартиру семья истицы окажется снова фактически в коммунальной квартире вместе с больным членом семьи страдающей тяжелой формой хронического заболевания, с которым совместное проживание в одной квартире будет невозможно.

13 ноября 2014 года истица обратилась в Администрацию города Дзержинский с заявлением о предоставлении ей вместе с Тимониным С.А. и его дочерью, Тимониной Д.С. в рамках реализации вышеуказанной программы отдельного благоустроенного жилого помещения в городе Дзержинский, в виде отдельной двухкомнатной квартиры и Турикову А.А. (страдающего тяжелой формой хронического заболевания - шизофренией), отдельного благоустроенного жилого помещения в городе Дзержинский, в виде отдельной однокомнатной квартиры.

Ответом Администрации города Дзержинский от 27.11.2014 г., в предоставлении отдельных жилых помещений по договорам социального найма было отказано, со ссылкой на ст. 89 и п.2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации города Дзержинский Московской области в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное письмо Администрации от 27.11.2014г. нельзя считать отказом, т.к. в данном письме Тимониной А.А. Администрация города Дзержинский для решения жилищной проблемы выдала перечень документов, для признания семьи малоимущей, однако до настоящего времени документы в отдел по учету и распределению жилой площади не поступили.

Третьи лица - Туриков А..А. и Тимонин С.А. в судебное заседание не явились.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, Тимонина В.А. просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное установление обстоятельств имеющих значение для дела.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Тимониной В.А. на основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. предоставлена комната, площадью 15,50 кв.м., расположенная по адресу: Московская <данные изъяты>. Вместе с Тимониной В.А. в указанной комнате зарегистрированы: Туриков А.А., Тимонин С.А., и несовершеннолетняя Тимонина Д.С.

На основании письма Администрации города Дзержинский № <данные изъяты> от <данные изъяты> Тимониной В.А. была выделена комната, жилой площадью 12,0 кв.м., в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты> (договор коммерческого найма).

Так же Тимониной В.А., вместе с сыном - Туриковым А.А. предоставлены по договору найма жилого помещения от 17.08.2011 № 273-Н комнаты № <данные изъяты> и № <данные изъяты> общей площадью 40,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, для временного проживания без права регистрации.

Туриков А.А., болен шизофренией, состоит на учете в Люберецком психоневрологическом диспансере более 10 (десяти) лет, является инвалидом 2 (второй) группы и получает пенсию в размере 2 875 рублей 16 копеек.

В настоящее время дом, где расположены комнаты, в которых проживает истица с семьёй, включен в программу «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в муниципальном образовании «Городской округ Дзержинский» на - 2015 годы», утвержденной постановлением администрации города от 06.10.2011г. № 532-ПГА.

Семья истицы, состоящая из четырех человек, получила от Администрации г.Дзержинский смотровой талон от 16 мая 2014 года за № 975 УГИ/14 на двухкомнатную квартиру в городе Дзержинский.

На обращение истицы о несогласии с предоставляемой квартирой, 27.11.2014 г. Администрацией муниципального образования «Городской округ Дзержинский» вновь направлено сообщение (исх. № 686-АГО/14 от 27.11.2014г.) в котором указано, что в соответствии с письмом Люберецкого психоневрологического диспансера сын истицы Туриков А.А. имеет право на внеочередное получение жилья. При расселении ветхого дома по адресу: <данные изъяты> сыну истицы - Турикову А.А. будет предоставлена отдельная квартира при условии признания семьи истицы малоимущей (п. 2 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении требований о признании отказа Администрации от 27.11.2014 г. в предоставлении истице отдельных жилых помещений вне очереди по договорам социального найма, суд обоснованно исходил, из того что указанный ответ, прав истицы ничем не нарушает.

Судебная коллегия отмечает, что разрешение вопроса о предоставлении гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением, не связано с улучшением жилищных условий граждан, снятие их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не предусматривает, реализации гражданами своих жилищных прав в порядке главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствует.

Ссылки в апелляционной жалобы на положения ст.ст. 51,57 ЖК РФ, не могут являться основанием для отмены решения суда, вынесенного по заявленным истцом требованиям. Указанные статьи Жилищного кодекса Российской Федерации не применимы в данном случае, а доводы о необходимости их применить, сводятся к неверному толкованию истцом норм материального права.

Судом установлено, что Тимониной В.А., на ее обращения о предоставлении в рамках программы «Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в муниципальном образовании «Городской округ Дзержинский» на - 2015 годы» двух квартир, вместо предоставленной одной, неоднократно давались ответы о необходимости предоставить документы для признания ее семьи малоимущей.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, судом сделан обоснованный вывод, что письменные сообщения Администрации города Дзержинский направленные истице Тимониной А.А. включая оспариваемое сообщение исх. № <данные изъяты> от 27.11.2014г. нельзя считать отказом в предоставлении жилого помещения, так как во всех письменных Администрация города Дзержинский разъясняет истице Тимониной А.А. порядок расселения из занимаемого жилья и предоставления истице и членам её семьи иных жилых помещений на праве социального найма, взамен занимаемой жилой площади, что не нарушает права и свободы истицы и не создает препятствий к осуществлению каких-либо прав и свобод истицы, а только разъясняет права истицы и указывает на необходимость предоставления соответствующих документов.

В обоснование принятого решения судом правильно указано, что истица не представила в Администрацию муниципального образования «Городской округ Дзержинский» документы, необходимые для признания семьи истицы малоимущей и для постановки семьи истицы на учет для получения жилой площади.

При таких обстоятельствах городской суд пришел к правильному выводу, что об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, исследовались судом первой инстанции, им дана правильная и мотивированная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 апреля 2015года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи