Решение по делу № 2-4532/2018 от 09.10.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой М. Д., Соловьева И. Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Соловьева М.Д. и Соловьев И.Э. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Просили суд взыскать в их истцов пользу с неустойку за просрочку передачи жилого помещения по договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- штраф в размере 50 % от цены иска, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - Застройщик, Ответчик), впоследствии переименованным в «Экспертстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПерспективаИнвест» (далее — Первоначальный участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №-№.

В соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве, Застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> (2-ая очередь строительства), владение 25, кадастровый №, №, № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать Первоначальному участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства входящие в состав жилого дома, в том числе, квартиру, состоящую из 2-х комнат, имеющую условный номер (индекс) № номер на площадке № площадью всех помещений <данные изъяты> кв. м., расположенную на <данные изъяты> этаже, в корпусе <данные изъяты> секции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный участник долевого строительства на основании Договора уступки прав требований №№ уступил истцам права требования на Объект долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязался передать участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве Объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора участия в долевом строительстве, цена договора, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате Застройщику в счет оплаты строительства (создания) Объекта долевого строительства, была установлена сторонами в размере <данные изъяты>.. Между тем, в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве, Объект долевого строительства в установленный договором срок истцу передан в надлежащем состоянии не был, какого-либо предложения от Застройщика об изменении Договора участия в долевом строительстве, обязанность направления которого, предусмотрена п. 3 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве истцы не получали, изменение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве срока передачи Объекта долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации осуществлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ учитывая грубое нарушение Застройщиком условий Договора участия в долевом строительстве, а также требований п. 1, п. 3 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, истцами в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору участия в долевом строительстве.

Как указывают истцы, многочисленными нарушениями ответчиком их прав, как потребителей, а также неоднократным игнорированием последним требований Закона о защите прав потребителей, Закона об участии в долевом строительстве, ответчиком истцам был причинен моральный вред, размер которого оценивают в <данные изъяты>.

В этой связи просят суд взыскать с ответчика в их пользу штраф в размере 50% от цены иска, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истцы Соловьева М.Д. и Соловьев И.Э. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Соловьевых: М.Д. и И.Э. – Байков Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Экспертстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, судом приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 и п.10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По правилам ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства;

обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 2 и п.3 ст. 6 ФЗ от 30.21.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», впоследствии переименованным в «Экспертстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПерспективаИнвест» заключен Договор участия в долевом строительстве № (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве, Застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> (2-ая очередь строительства), владение 25, кадастровый №, №, №, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства входящие в состав жилого дома,

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПерспективаИнвест» и Соловьевым И.Э., Скороходовой (Соловьевой) М.Д. был заключен договор №№ уступки прав требования по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Соловьеву И.Э., Скороходовой (Соловьевой) М.Д. от ООО «ПерспективаИнвест» перешли права требования к застройщику в отношении квартиры с условным номером номер (индекс) № номер на площадке №, площадью всех помещений <данные изъяты> кв. м., расположенную на <данные изъяты> этаже, в корпусе <данные изъяты>, секции <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что Застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику.

Стоимость объекта недвижимого имущества – квартиры участником долевого строительства исполнено в полном объеме.

Согласно договору уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве п. 2.1 предусмотрена цена договора в размере <данные изъяты>., которая состоит из затрат участника долевого строительства по внесению цены договора участия в размере <данные изъяты>., а также вознаграждения участника долевого строительства за уступку прав требований по договору участия в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Судом также установлено, что ответчик нарушил условия Договора, не завершил строительство в сроки, согласованные в Договоре, чем нарушил права Истца на своевременную передачу квартиры, вытекающие из заключённого между Истцом и Ответчиком Договора, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ответчик строительство жилого дома не завершил, дом в эксплуатацию не сдан.

До момента сдачи жилого дома в эксплуатацию истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, владеть, пользоваться и распоряжаться ей.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из искового заявления, объяснений стороны истцов, судом установлено, что до настоящего момента многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, разрешение на ввод в эксплуатацию не получено, обязательство ответчика по передаче квартиры не исполнено.

Доказательства заключения между сторонами договора соглашения об изменении срока передачи объекта долевого строительства ответчиком суду не представлены, в ходе судебного разбирательства представитель истцов указал, что никакие соглашения относительно изменения срока передачи квартиры в собственность между истцами и ответчиком не заключались.

При рассмотрении требований истцов о взыскании неустойки, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком срока передачи истцам - участникам долевого строительства объекта долевого строительства.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 6 ФЗ №214-ФЗ, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истцов неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применений судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер неустойки, расчет которой представлен истцами -<данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, должен носить компенсационный характер и не приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора, а потому подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. каждому из истцов.

При рассмотрении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что договор участия в долевом строительстве истцами был заключен с ответчиком в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон не урегулированные специальными законами регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая приведенные нормы материального права, установленные обстоятельства нарушения прав истцов, как потребителей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, однако полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации до суммы 20000 руб.

Положением п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была подана досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание приведенные по тексту решения выводы, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Соловьевой М.Д. при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцами были понесены расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истцов Соловьевых: М.Д. и И.Э. удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Соловьевой М.Д. с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы были ею реально понесены, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Понесены расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истцов Соловьевых: М.Д. и И.Э. в равных долях.

Руководствуясь, ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой М. Д., Соловьева И. Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» в пользу Соловьевой М. Д., Соловьева И. Э. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №Д№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., в равных долях, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В удовлетворении иска Соловьевой М. Д., Соловьева И. Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Экспертстрой» в пользу Соловьевой М. Д. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ответчику Общества с ограниченной ответственность «Экспертстрой», что оно вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: