Решение по делу № 22-5811/2017 от 17.07.2017

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2017 года. Председательствующий Савельев В.В. № 22-5811/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Засыпкиной Ж.Ю.

при секретаре Урневой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Зырянова А.А.,

адвоката Нерсесяна А.А., представившего удостоверение №2969 и ордер №026362,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нерсесяна А.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июня 2017 года, которым

ЗЫРЯНОВ А.А., родившийся ( / / ) года в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Зырянова А.А., адвоката Нерсесяна А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Балюковой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Зырянов А.А. признан виновным в незаконном приобретении 27 апреля 2017 года около 09:40 за гаражом в районе дома №33 по ул. Технической в г. Екатеринбурге и хранении при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в этот же день в 11:40 вблизи дома №220/9 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 3,08 г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсесян А.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного Зырянову А.А. наказания. Автор жалобы полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению адвоката, исходя из фактических обстоятельств дела, роли Зырянова А.А. в совершении преступления и его личности, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у суда имелись все предусмотренные законом основания для признания их исключительными и применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник обращает внимание на то, что суд при назначении наказания вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал в должной мере, хотя мать и отец Зырянова А.А. сообщили суду о только что проведенной операции на сосудах сердца и указали, что его мать страдает ..., фактически находится на его иждивении, он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, на его иждивении находятся жена и 4 - месячная дочь. В суде первой инстанции он просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В приговоре суда смягчающие наказание обстоятельства не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле. Суд ограничился указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности осужденного. Адвокат ссылается на то, что Зырянов А.А. активно сотрудничал со следствием, выезжал на следственный эксперимент, сообщил следователю о паролях и способах контактирования в сети Интернет с лицами, распространяющими наркосодержащие вещества. Просит признать суд все вышеперечисленные обстоятельства, их совокупность исключительными и назначить Зырянову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Милюхина К.И. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Зырянова А.А. законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Зырянов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Зырянов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Зырянова А.А. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Зырянова А.А. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновного и членов его семьи; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Зырянов А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, у него имеются долговые обязательства, спортивные достижения в подростковом возрасте.

Вопреки доводам адвоката, все обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Зырянова А.А., оснований для повторного учета каких-либо обстоятельств не имеется.

Наказание Зырянову А.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Зырянову А.А. наказания, а также для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором Зырянову А.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июня 2017 года в отношении Зырянова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нерсесяна А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

Ж.Ю. Засыпкина