Решение по делу № 9-85/2023 от 18.01.2023

    М-213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления

    25 января 2023 года    город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Лазарева ФИО,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев М.Ю. обратился в суд с иском к Соколовой Е.Н., по доводам и основаниям которого просит признать здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050061:95, принадлежащем Соколовой Е.Н., самовольной постройкой, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 383 000 руб., судебные расходы.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающии перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество.

Поскольку истцом заявлены требования о признании самовольной постройкой здания, возведенном на принадлежащем ответчику земельном участке, расположенном в Советском районе города Владивостока, учитывая основания поданного иска, прихожу к выводу, что предъявленный иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. Требования о взыскании ущерба производны.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.

2

При таких обстоятельствах исковое заявление Лазарева М.Ю. не подсудно Ленинскому районному суду города Владивостока, в связи с чем оно подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статья 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ,

судья

исковое заявление Лазарева ФИО возвратить заявителю.Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением вСоветский районный суд города Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевойсуд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцатидней со дня его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочиедни.

Судья                                                                     В.Г. Аскерко

ОПРЕДЕЛИЛА: