Решение по делу № 22-3553/2017 от 22.06.2017

Судья Ящук В.А. №22-3553\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 13 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием

прокурора Коршиковой А.А.

адвоката ЦКА ПККА Лубшевой Н.А., ордер №1010 от 13.07.2017, удостоверение №506,

при секретаре Лабузной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кувакина В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 апреля 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Кувакина Виталия Александровича, родившегося 05.10.1988 года в г.Лесозаводске Приморского края, гражданина РФ,

о приведении приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2015 года в соответствие с Федеральным законом от №420–ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания,

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой А.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2015 года Кувакин В.А. осуждён приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Кувакин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420–ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края 25 апреля 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Кувакина В.А.

В апелляционной жалобе осуждённый Кувакин В.А. с постановлением суда не согласен по следующим основаниям. Считает, что при смягчении ему срока наказания необходимо было учесть требования ст. 2, 45, 54, 46, 56 ч.3 Конституции РФ. Суд не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ; Федеральный Закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ. Просит учесть положения Конституционного Суда РФ, выраженные в Постановлении от 20.04.2016 №4-П. Просит применить ФЗ №420-ФЗ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые являются альтернативной наказания в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующим статьями Особенной части УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2017 года.

Судом объективно установлено, что Кувакин В.А. осужден за совершение тяжкого преступления не впервые, так как ранее был судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ и особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ, а потому, судом первой инстанции принято верное решение о том, что применение положений ст. 53.1 УК РФ, введенные Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, к осужденному не подлежит.

Судебное решение нельзя признать незаконным и необоснованным по доводам жалобы, поскольку ходатайство осужденного рассмотрено в полном объеме, дополнительных доводов о приведении иных приговоров с иными Федеральными законами, в суд не поступало, оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 апреля 2017 года в отношении Кувакина Виталия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина