Решение по делу № 33-18225/2023 от 31.10.2023

Судья Маркина Н.А.М № 13-1784/2023 (2-1777/2023)                          Дело № 33-18225/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                       28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                                                     Кутыревой Е.Б.

судей                                                     Корниловой О.В., Маркиной О.Е.

при секретаре                                                                     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ПАО «Совкомбанк»

на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2023 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд апелляционной инстанции на рассмотрение поступил материал по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, поскольку материал М-13-1784/2023 по частной жалобе ПАО «Совкомбанк», поступивший в Нижегородский областной суд, надлежащим образом не оформлен, в деле отсутствует подлинник обжалуемого определения судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2023 года с подписью судьи, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы ПАО «Совкомбанк» судом апелляционной инстанции в порядке ст. 331 - 334 ГПК РФ.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Таким образом, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно, отсутствием в деле оригинала определения о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, материал по частной жалобе на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2023 года подлежит возвращению в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода для надлежащего оформления, после чего суду первой инстанции надлежит решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материалы по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 11 июля 2023 года возвратить в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].