Решение по делу № 2-5242/2024 от 29.07.2024

    Дело № 2-5242/2024

    18RS0003-01-2024-009016-21

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    29 октября 2024 года                                                                          г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

    при секретаре Осипове И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Развитие» к ФИО2 о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

    ООО «Специализированный застройщик «Развитие» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда <номер> на выполнение проектных работ: текстовая и графическая части раздела «Отопление, вентиляция и тепловые сети» (далее - договор), в соответствии с которым Истец является заказчиком, Ответчик - подрядчиком. Согласно п.3.1 договора Истец оплатил Ответчику аванс в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>. По настоящее время указанные работы Ответчиком выполнены не были.     <дата> в адрес Ответчика было направлено письмо <номер> с требованием выполнить и сдать результат работ по договору. Ответчик письмо получил <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, но оставил его без ответа, работы не выполнил. Поскольку первоначальную претензию Ответчик оставил без удовлетворения и Истцу было очевидно, что работы Ответчиком в срок выполнены не будут, Истец направил <дата> Ответчику уведомление <номер> от об отказе от договора в порядке п.2 ст.715 ГК РФ. Указанное уведомление Ответчик получил <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с тем, что Ответчик не выполнил работы по договору, Истец был вынужден заключить аналогичный договор подряда (<номер> от 18.07.2024г.), с другим исполнителем (самозанятый ФИО1), но с увеличенной ценой договора, так как новый подрядчик должен выполнить работы в более короткие сроки. Соответственно, Истец понес убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре с Ответчиком (прекращенном договоре) и текущей ценой в договоре, заключенном с новым подрядчиком. Кроме того, в соответствии с п.5.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в размере пени 0,1% от суммы договора. Руководствуясь законом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей по договору; убытки в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей по договору; неустойку за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в размере 5 040 (Пять тысяч сорок) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 751,20 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами спора заключен договор подряда <номер> на выполнение проектных работ: текстовая и графическая части раздела «Отопление, вентиляция и тепловые сети», в соответствии с которым истец является заказчиком, ответчик – подрядчиком (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора истец оплатил ответчику аванс в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

Работы по договору ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено письмо <номер> с требованием выполнить и сдать результат работ по договору, письмо получено ответчиком <дата>, оставлено без ответа.

Истец направил <дата> ответчику уведомление <номер> об отказе от договора в порядке п.2 ст.715 ГК РФ, ответчик данное уведомление получил <дата>

В связи с тем, что ответчик не выполнил работы по договору, истец заключил договор подряда <номер> от <дата> с другим исполнителем и с аналогичным предметом, но с увеличенной ценой договора, так как новый подрядчик должен выполнить работы в более короткие сроки.

Работы по указанному договору выполнены и оплачены. Что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании аванса, уплаченного по договору подряда в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2. ст.393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В связи с тем, что ответчик не выполнил работы по договору, истец заключил договор подряда <номер> от <дата> с другим исполнителем и с аналогичным предметом, но с увеличенной ценой договора, так как новый подрядчик должен выполнить работы в более короткие сроки.

Таким образом, разница между стоимостью первоначального и последующего договоров в размере 60 000 руб. также подлежит взысканию ввиду того, что последующий договор заключен ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по первоначальному договору.

Доказательств того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению суду не представлено (абз 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2 заключенного между сторонами спора договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в размере пени 0,1% от суммы договора.

С учетом установленного в судебном заседании нарушения ответчиком обязательств по договору неустойка заявлена правомерно.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата>:

120 000 х 42 дня х 0,1%=5 040 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривать ввиду того, что она (ее размер) соответствует последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Развитие» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> <номер>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Развитие» сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 20 000 руб., убытки в размере 60 000 руб. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 040, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                  Д.А. Шешуков