Решение по делу № 1-479/2021 от 30.09.2021

Дело №1-479\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Козырь (Свиридовой) М.К.

подсудимого Сафиулина И.Э.

защитника – адвоката Тимченко Е.Ю.

потерпевшего Ахметшина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафиулин И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, занимающегося грузовыми перевозками, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиулин И.Э. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 45 мин. Сафиулин И.Э., и реализуя умысел на кражу, через незапертую балконную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил сумку, в которой находились документы на имя Ахметшина Г.В. (паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис, карта ЕГКС), бутылка, очки, упаковка, пластиковая карточка, маска строительная, сигареты, зажигалка, связка ключей, банковские карты РНКБ, Россия, не представляющие материальной ценности, а также, кварцевые часы «Ориент» стоимостью 4 500 руб., портмоне с деньгами в сумме 650 руб., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ахметшину Г.В. ущерб в размере 5 150 руб.

В судебном заседании Сафиулин И.Э. вину не признал и пояснил, что у него не было умысла на совершении кражи. Ночью на балкон квартиры потерпевшего он взобрался для проверки своих физических возможностей, не смог спуститься с третьего этажа вниз, поэтому прошел в квартиру через открытую балконную дверь, оказавшись в прихожей, увидел сумку, решил посмотреть ее содержимое, в этот момент услышал шорох и пребывая в шоковом состоянии, убежал с сумкой из квартиры. Убегая от дома, сумку выбросил, а вечером, уже после работы, осознав, что совершил, вернулся за сумкой и принес ее потерпевшему.

Между тем, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сафиулина И.Э., неоднократно данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полном объеме признавая вину и подтверждая обстоятельства инкриминируемого преступления, подсудимый пояснял, что прогуливаясь ночью ДД.ММ.ГГГГ мимо <адрес>, он решил влезть на балкон 3 этаже, где была открыта дверь. Поднявшись на балкон, он незаконно проник в квартиру, откуда совершил кражу чужого имущества. Выбегая из квартиры, он потерял на лестнице свой тапочек, а впоследствии выбросил второй (т. 1 л.д. 179-182, 196-198, 212-215, т. 2 л.д. 68-71).

При проверке показаний на месте Сафиулин И.Э. подтвердил обстоятельства совершения кражи, сообщил о своей причастности к краже в явке с повинной (т. 1 л.д. 200-205, 144).

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий с участием Сафиулина И.Э. не допущено, права ему разъяснялись в полном объеме, показания были даны добровольно, без какого-либо воздействия со стороны представителей органов предварительного расследования, в присутствии защитника, поэтому, суд принимает во внимание именно эти показания подсудимого, поскольку согласуясь с другими доказательствами, они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Согласно показаниям потерпевшего Ахметшина Г.В., ночью ДД.ММ.ГГГГ он и супруга находились в квартире по адресу: <адрес> спали в смежной с балконом комнате, дверь на балкон была открыта. Около 2 час. 20 мин. он проснулся от крика жены, которая сообщила ему о проникновении в квартиру кого-то, входная дверь была открыта. Он осмотрел прихожую и обнаружил пропажу своей сумки с вещами: документы на его имя (паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис, карта ЕГКС), бутылка, очки, упаковка, пластиковая карточка, маска строительная, сигареты, зажигалка, связка ключей, не представляющие материальной ценности, а также, банковская карта РНКБ с деньгами на счете в сумме 142 000 руб., банковская карта Банка Россия с деньгами на счете в сумме 42 000 руб., кварцевые часы «Ориент» стоимостью 4 500 руб., портмоне с деньгами в сумме 650 руб. После кражи банковские карты он заблокировал. Кражей ему причинен ущерб в размере 5 150 руб. Уже после того, как он обратился с заявлением в полицию, вечером этого дня, около 21 час., к ним пришел подсудимый, признался в краже и вернул похищенные вещи.

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи дала свидетель Пантелеева И.А., дополнив, что проснувшись от шороха в коридоре, она увидела открытую входную дверь и выбежавшего человека с сумкой в руках, отчего закричала и разбудила мужа.

Свои показания об обстоятельствах кражи, потерпевший Ахметшин Г.В., свидетель Пантелеева И.А. подтвердили в ходе очной ставки, с которыми Сафиулин И.Э. согласился, а свидетель Пантелеева И.А. воспроизвела их в ходе следственного эксперимента (т. 1 л.д. 183-186, 187-190, т. 2 л.д. 34-37, 42-47).

Объективным подтверждением виновности Сафиулина И.Э. являются следующие доказательства:

- заявление Ахметшина Г.В. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшего Ахметшина Г.В. произведен осмотр <адрес>, расположенной на третьем этаже дома, смежной с балконом комнаты, на лестничном пролете обнаружен сланец, изъяты следы рук (т. 1 л.д. 23-31);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Сафиулина И.Э. произведен осмотр участка местности у <адрес>, сланец, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены эпителиальные клетки Сафиулина И.Э. (т. 1 л.д. 58-60, 67-72);

- протокол осмотра места происшествия и предметов, согласно которым у Ахметшина Г.В. по месту проживания (<адрес>) изъята и описана сумка, содержащиеся в ней вещи, деньги, документы, являвшиеся объектом посягательства (т. 1 л.д. 35-40, 41-50, 51-52);

- справка ИП «ФИО4», согласно которой, стоимость кварцевых часов «Ориент», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 руб. (т. 1 л.д. 131).

Изъятые предметы, осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 120-124, 125).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Сафиулиным И.Э. преступления.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Сафиулина И.Э. состава преступления, о завладении имуществом потерпевшего при иных обстоятельствах, без намерения распоряжаться им по своему усмотрению, являются надуманными, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно проникнув через незапертую дверь на балконе в жилище потерпевшего, Сафиулин И.Э. тайно и противоправно изъял имущество из чужого владения и распорядился им по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению эксперта №1317 от 28 июля 2021 года, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Сафиулин И.Э. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает Сафиулина И.Э. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (т. 1 л.д. 238-239).

При определении вида и размера наказания Сафиулину И.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Сафиулин И.Э. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиулина И.Э., суд признает явку с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Объективных данных, свидетельствующих о степени алкогольного опьянения Сафиулина И.Э., о том, что оно повлияло на его поведение и совершение преступления, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании такие данные представлены не были, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя, не подтверждении такого состояния подсудимым, оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сафиулину И.Э. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждалось материальное положение Сафиулина И.Э., однако оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, к которым относится сумма 5 050 рублей, выплаченная адвокату ФИО5, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Сафиулиным И.Э. возмещен причиненный потерпевшему ущерб, арест на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8A», изъятый в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (т. 1 л.д. 169, 170).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафиулин И.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Сафиулина И.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Сафиулину И.Э. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Взыскать с Сафиулина И.Э. федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: имущество, переданное Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; пару сланцев черного цвета с надписью «F.MA» - передать Сафиулину И.Э.

Арест на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8A», хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, отменить, мобильный телефон возвратить по принадлежности Сафиулину И.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.