Решение по делу № 2-6/2022 от 19.04.2022

84RS0004-01-2022-000010-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                                               г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярскоro края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Диксонского районного суда Красноярского края,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2022 ПО иску федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» к Омельчуку Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Аэропорты Красноярья» обратилось в суд с иском к Омельчуку М.М. о. взыскании задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска, мотивируя свои требования тем, что, истец, на основании заявления ответчика, авансировал проезд к месту отдыха ему и членам его семьи, в размере 88 640 рублей. 12.08.2020 ответчик представил заявление о невозможности возврата остатка денежных средств, предоставленных в качестве аванса (задолженность в размере 55 265 руб. 94 коп.) и обязался вернуть долг в срок до 15.10.2020. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (исх. № 033-302 от 29.01.20210), однако, задолженность ответчиком не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать с Омельчука М.М. задолженность в размере 55 265 рублей 94 копейки.

Представитель истца в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца или об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик Омельчук М.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, путем направления по месту жительства по адресу: Красноярский край, п.г.т Диксон, ул. Водопьянова, д. 26, кв. 38 заказного письма с уведомлением о вручении. Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

2

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N2 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Омельчук М.М. состоит в трудовых отношениях с истцом ФКП «Аэропорты Красноярья» в должности авиатехника службы горюче-смазочных материалов (ГСМ) филиала «Аэропорт Диксон».

Согласно приказу (распоряжению) руководителя организации № 373 от 13.05.2020, Омельчуку М.М. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 03.06.2020 по 01.07.2020 и дополнительный отпуск за работу в РКС и МКС с 02.07.2020 по 25.07.2020 на 24 календарных дня, а всего на 52 календарных дня с 03.06.2020 по 25.07.2020.

Согласно авансовому отчету № 328 от 12.08.2020, ответчиком был получен аванс в размере 88 640 рублей для приобретения проездных билетов к месту проведения отпуска и обратно, из которых было израсходовано 26 155 рублей. Остаток неизрасходованных средств составил 62 485 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления,

3

у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок компенсации указанных расходов установлен Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семьи, утвержденными Постановлением

    Правительства РФ от 12.06.2008 № 455.     .

Согласно п. 12 Правил компенсации расходов компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В материалы дела представлена копия письменного заявления ответчика Омельчука М.М. от 12.08.2020, где последний собственноручно указал о том, что не имеет возможности возвратить денежные средства, полученные им в качестве аванса льготного проезда в отпуск в размере 62485 рублей, просил удержать из заработной платы и окончательного расчета денежную сумму в размере 7219 рублей 06 копеек, а оставшуюся часть задолженности в размере 55 265 рублей 94 копейки обязался погасить до 15.10.2020.

29.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 033-302 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

                                Ответчикам     Омельчукам     М.М.     не     представлено     суду     доказательств,

свидетельствующих о том, что указанная выше задолженность им погашена в полном объеме, то есть, доводы истца ответчикам не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКП «Аэропорты Красноярья» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 1857 руб. 98 коп., что

4

подтверждается платежным поручением № 3193 от 31.05.2022, в связи с чем, указанная денежная сумма также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» к Омельчуку Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда

к месту проведения отпуска и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Омельчука Михаила Михайловича, 29.06.1993 года рождения, уроженца г. Солдатское, Куйгечирчикского района; Ташкентской области, Узбекистан, в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» расположенного по адресу: 663021, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Черемшанка, денежную сумму в размере 55 265 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят пяn,) рублей 94 копейки.

Взыскать с Омельчука Михаила Михайловича, в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» расходы по оплате государственной пошлины в размере

1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.

Судья                                 А.В. Васильев