Решение по делу № 2-2815/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-2815/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Партнер» к Кураеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ломбард-Партнер» обратилось в суд с иском к Кураеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.06.2012 истцом была передана ответчику денежная сумма <данные изъяты> (согласно условиям договора залога № от 29.06.2012), впоследствии дополнительным соглашением № от 29.07.2012 сумма займа была изменена на <данные изъяты>, плата за пользование - <данные изъяты>% от суммы займа, срок возврата установлен до 28.08.2012. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов по соглашению, <данные изъяты> сумма неустойки, а также <данные изъяты> расходы по госпошлине.

В части требований о взыскании суммы займа <данные изъяты> между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 08.10.2013.

В судебном заседании директор ООО «Ломбард-Партнер» Ведерников П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании процентов за пользование займом по договору № от 29.06.2012 и в части взыскания неустойки по договору № от 29.06.2012.

Представитель истца Тиунов М.Ю. заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик Кураев Д.В. не возражает против прекращения производства по делу в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.09.2012 в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий Кураеву Д.В., в пределах цены иска <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным отменить вышеуказанную меру обеспечения иска.

При подаче искового заявления ООО «Ломбард-Партнер», директором которого является Ведерников П.А., по платежному поручению № от 11.09.2013 через <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В данном случае подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2815/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Партнер» к Кураеву Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом по договору № от 29.06.2012, взыскании неустойки по договору № от 29.06.2012, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

По вступлению определения суда в законную силу отменить арест, наложенный определением Первоуральского городского суда от 16.09.2013, на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий Кураеву Дмитрию Владимировичу, проживающему по адресу: <адрес>.

Определение направить для исполнения в Первоуральский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску.

Возвратить уплаченную ООО «Ломбард-Партнер» (директор Ведерников П.А.) государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 11.09.2013. Возврат госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина