Решение от 10.10.2023 по делу № 1-472/2023 от 01.09.2023

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 01.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г.                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.

подсудимого Божко Е.Ю., защитника Щербаковой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Божко Е. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

08.07.2014 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

07.04.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 08.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) к
2 годам 10 месяцам лишения свободы;

13.07.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 07.04.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 14.02.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.02.2017;

16.10.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ
(34-ем преступлениям), по ч.4 ст.159 УК РФ (17-ти преступлениям), с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 13.07.2015, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.10.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.10.2021;

осужденного 06.07.2023 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Божко Е.Ю. совершил умышленные преступления на территории Заельцовского района г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1 (потерпевшая Потерпевший №1 преступление от 25.04.2023).

В период времени с 17 часов 24.04.2023 по 25.04.2023, Божко Е.Ю. находился у дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у одного из гаражей, расположенного в 30 метрах от подъезда __ указанного дома, увидел велосипед марки «РАШ»(RUSH), принадлежащий Потерпевший №1, тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, Божко Е.Ю. в тот же период времени, находясь у гаража, расположенного в 30 метрах от подъезда __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «РАШ»(RUSH), стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Божко Е.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №2 (потерпевший Потерпевший №2 преступление от 28.04.2023).

28.04.2023 в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 05 минут Божко Е.Ю. находился в подъезде __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, увидел велосипед марки «Норко Шторм 6.1» (Norco Storm 6.1), принадлежащий Потерпевший №2, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, Божко Е.Ю., находясь в том же месте и в тоже время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Норко Шторм 6.1» (Norco Storm 6.1) стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего Божко Е.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб, на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Божко Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Божко Е.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Щербакова М.Е. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Божко Е.Ю. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель Шкуратова Е.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Божко Е.Ю. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по преступлению № 1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению № 2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Божко Е.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно, проживал с женщиной в незарегистрированных брачных отношениях, в которых воспитывал детей 9 и 4 лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому, в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Божко Е.Ю. усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести по приговорам от 07.04.2015, 13.07.2015, 16.10.2018, за которые он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание противоправную направленность личности подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Божко Е.Ю. наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Божко Е.Ю., наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статей ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению № 1.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ и для изменения категории совершенного Божко Е.Ю. преступления № 1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что Божко Е.Ю. совершено преступление №2 небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений № 1 и № 2 и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Божко Е.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящие преступления совершены им в условиях рецидива и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Божко Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Божко Е.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Божко Е.Ю. настоящие преступления совершены до вынесения в отношении него приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.07.2023, наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 30 000 руб. Сумма иска потерпевшего признана подсудимым в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в общей сумме 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Божко Е.Ю. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2023) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2023) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2023 ░ ░░░░░░ ░ 06.07.2023 ░░ 08.09.2023, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2023 ░ ░░░░░░ ░ 08.09.2023 ░░ 10.10.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., __ ░░ 01.06.2022; ░░░░░░░░ ░░░ __ ░░ 04.05.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «RUSH HOUR», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «RUSH HOUR», CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.