Решение по делу № 22-179/2023 от 11.01.2023

Председательствующий по делу                                                                             Дело № 22-179/2023

судья Каминская М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                             1 февраля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

осужденного Конарева А.Д.,

адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района г.Читы Балданова С.Л. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 17 ноября 2022 года, которым

Конарев Алексей Дмитриевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 2 сентября 2021 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по ст.264.1, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 2 года;

                                                                - 30 ноября 2021 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

                                                                осужденный:

                                                                - 8 июня 2022 года <данные изъяты> районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года) по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 2 сентября 2021 года, окончательно с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 6 дней,

                                                                осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

                                                                В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 ноября 2021 года.

                                                                На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 ноября 2021 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

                                                                На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 июня 2022 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 9 месяцев 6 дней.

                                                                В срок отбытия наказания зачтен период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 июня 2022 года с 22 августа по 16 ноября 2022 года из расчета один день за один день.

                                                                В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: по настоящему уголовному делу с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу; наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 июня 2022 года в период с 26 апреля по 21 августа 2022 года, по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 2 сентября 2021 года в период с 19 июля по 2 сентября 2021 года.

                                                                Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с заключением под стражу в зале суда немедленно.

                                                                С учетом отбывания осужденным в настоящий момент наказания по приговору суда постановлено следовать в колонию-поселение под конвоем.

                                                                Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

                                                                Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 9 месяцев 6 дней постановлено исполнять самостоятельно.

                                                                Приговором разрешена судьба процессуальных издержек, вещественных доказательств по уголовному делу.

                                                                Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора, объяснения осужденного Конарева А.Д., адвоката Ивановой Ю.В., не возражавших против апелляционного представления, суд

                                                                У С Т А Н О В И Л:

                                                                Конарев А.Д. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                                                                Преступление совершено в период времени до 5 часов 55 минут 9 апреля 2022 года на территории <данные изъяты> <данные изъяты> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

                                                                В судебном заседании Конарев А.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

                                                                В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> районного суда г.Читы Балданов С.Л., не оспаривая юридической квалификации действий Конарева А.Д., считает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не мотивирован вывод о необходимости назначения окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами путем полного сложения назначенных наказаний, чем нарушаются требования ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, применить принцип частичного сложения наказаний при назначении дополнительного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 месяца.

                                                                Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

                                                                Виновность Конарева А.Д. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

                                                                Выводы суда основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов, подтверждаются показаниями самого осужденного Конарева А.Д., свидетелей Цыжипова Б.Ц., Бородина И.Л., которые наряду с другими письменными материалами получили должную оценку, их совокупность признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

                                                                Судом действия Конарева А.Д. верно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела, мотивирован вывод о виновности осужденного в указанном преступлении, наличии в его действиях данного состава преступления.

                                                                Законность осуждения Конарева А.Д. по ч.2 ст.264.1 УК РФ сторонами не оспаривается.

                                                                При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

                                                                Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо перечисленных в приговоре, не установлено.

                                                                Выводы суда о назначении Конареву А.Д. в качестве основного вида наказания лишения свободы и отсутствии оснований для применения альтернативных видов наказаний, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

                                                                Не установлено судом первой инстанции обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, к выводу о чем, суд пришел исходя из анализа конкретных обстоятельств дела и личности осужденного.

    Суд обосновано счел необходимым назначить Конареву А.Д. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, верно определив ему вид исправительного учреждения.

                                                                Решение о назначении в качестве дополнительного вида наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принято законно, вывод о чем, должным образом мотивирован в приговоре.

                                                                При наличии законных оснований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ, суд обоснованно вступил в обсуждение вопроса об отмене условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 ноября 2021 года. В приговоре изложены исчерпывающие основания к отмене условного осуждения по указанному приговору и назначению наказания по правилам ст.70 УК РФ, чем соблюдены руководящие правила ч.5 ст.74 УК РФ.

                                                                Учитывая совершение осужденным преступления до вступления в законную силу приговора <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 июня 2022 года, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением дополнительного вида наказания и зачетом отбытого основного наказания по приговору от 8 июня 2022 года.

                                                                Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в приговор внести изменения, поскольку как верно указал автор апелляционного представления суд не привел мотивов к применению принципа полного сложения дополнительных видов наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 8 июня 2022 года, в то время как вопросы о назначении наказания путем полного или частичного сложения должны быть мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора.

                                                                Исходя из положений ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, категорию совершенного преступления, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения дополнительных наказаний.

                                                                При таких обстоятельствах, приговор в указанной части подлежит изменению, что в полном объеме обеспечит соблюдение требований ч.4 ст.69 УК РФ, а окончательное дополнительное наказание смягчению.

                                                                Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал о том, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнять самостоятельно. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. Поэтому с целью недопущения сомнений в порядке исполнения назначенного дополнительного наказания Конареву, суд апелляционной инстанции полагает необходимым также дополнить указанием об исчислении дополнительного вида наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

                                                                Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу не допущено.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                                                                Приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 17 ноября 2022 года в отношении Конарева Алексея Дмитриевича изменить.

                                                                Снизить Конареву А.Д. назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 4 лет 6 месяцев, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Конареву А.Д. в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчислять с момента отбытия лишения свободы.

                                                                В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

                                                                Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

                                                                Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

                                                                Председательствующий                                Н.Г. Горюнова