Решение по делу № 3-13/2014 от 13.09.2014

Дело № 3-13/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 сентября 2014 года город Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мурина В.А.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

с участием прокурора Гусаковой Л.В.,

Председателя Избирательной комиссии Псковской области – Цветкова Н.Ю.,

представителя Избирательной комиссии Псковской области – Яковлевой С.А. (доверенность (****) от 04.09.2014г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогова А.А. о нарушении избирательного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.А., являющийся кандидатом в Губернаторы Псковской области, обратился в Псковский областной суд с заявлением о признании незаконными действий Избирательной комиссии Псковской области, выразившихся в размещении на всех избирательных участках Псковской области, а так же в помещениях Территориальных избирательных комиссий, где производилось досрочное голосование граждан по выборам Губернатора Псковской области, плаката формата А2 «Порядок заполнения бюллетеня», который содержит признаки предвыборной агитации за кандидата в Губернаторы Псковской области Турчака А.А.

В судебном заседании Рогов А.А. поддержал свое заявление и уточнил, что предметом обжалования являются вышеуказанные действия Избирательной комиссии Псковской области, нарушающие принцип равенства кандидатов.

В соответствии с ч. 6 ст. 259 ГПК РФ заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ подается по подсудности, установленной ст. ст. 24, 25 и 27 ГПК РФ.

В ст. 26 ГПК РФ перечислены категории гражданских дел, подсудных суду субъекта Федерации. Согласно п. 4 ч. 1 этой статьи верховные суды республик, краевые, областные и равные им суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Таким образом, в силу названных положений, а также разъяснений п. п. 5 - 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" дела о признании незаконными действий избирательной комиссии к подсудности краевых, областных и соответствующих им судов не относятся и подлежат рассмотрению районным судом.

С учетом изложенного, Псковский областной суд не имеет предусмотренных законом оснований для принятия к своему производству и рассмотрению по существу заявленных Роговым А.А. требований.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Рогова А.А. о нарушении избирательного законодательства передать на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области ( город Псков, ул.Петровская, д. 24).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение пяти дней со дня его принятия.

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин