Решение по делу № 2-3305/2024 от 16.02.2024

Дело №2- 3305/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001361-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем Улатовой М.А.,

рассматривая в предварительном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гайдук Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Гайдук Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2012 года между Связной Банк (АО) и Ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты, в соответствии с условиями которого, 21.01.2012 года Банком выпущена на имя ответчика кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., с процентной ставкой 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб. Согласно заявлению должника и Общими условиям ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты неустойки и штрафы, вносить ежемесячно минимальный платеж в установленные сроки. Вместе с тем, должник надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность

В соответствии с договором цессии № от 11.12.2017 года Банк переуступил право требования задолженности «Т-Капитал», а на основании договора № от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Гайдук Т.А. задолженность в размере 62 192,92 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2012 по 22.12.2023 года – 29 936, 48 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.01.2012 по 22.12.2023 года – 27 906, 44 руб., задолженность по комиссиям за период с 21.01.2012 года по 22.12.2023 года – 50 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с 21.01.2021 года по 22.12.2023 года – 4 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - Глазков Р.Н. (доверенность от 19.12.2023 года), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Гайдук Т.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. В телефонном режиме Гайдук Т.А. сообщила, что с 2023 года она проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Т-Капитал», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в Свердловский районный суд г. Красноярска 15.02.2024 года, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из сведений регистрационного досье, Гайдук Т.А. с 17.10.2023 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В телефонном режиме ответчик Гайдук Т.А. подтвердила факт своего проживания по указанному адресу.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Гайдук Т.А. в Свердловском районе г. Красноярска не проживала, место жительства ответчика находится в Центральном районном суде г. Красноярска, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 3305/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гайдук Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска,

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                               М.В. Золототрубова