Решение от 19.01.2021 по делу № 1-7/2021 от 27.06.2019

дело № 1-7/2021 (11901320004080674)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 января 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимого Кулагина Р.А.,

защитника – адвоката Обозовой О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кулагина <данные изъяты> судимого:

30.10.2018 приговором мирового судьи с/у №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета 10.06.2019 года по отбытию наказания;

30.10.2018 приговором мирового судьи с/у №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета 10.06.2019 года по отбытию наказания;

14.12.2018 приговором мирового судьи с/у №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговорами от 30.10.2018 года) к 400 часам обязательных работ, снят с учета 10.06.2019 года по отбытию наказания;

14.08.2020 приговором мирового судьи с/у №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 16.11.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Кулагин <данные изъяты> 10 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, свободным доступом из корыстных побуждений, из сарая похитил металлическую плиту для печи размером 80x100см. стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего погрузил плиту на багажник велосипеда и игнорируя требования вернуть плиту на место, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, умышленно открыто похитил металлическую плиту, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый Кулагин Р.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.

Из показаний Кулагина Р.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.38-41), установлено, что 10.04.2019 года находился у своей бабушки ФИО6 Ему очень хотелось употребить спиртного, но так как денежных средств у него не было, он решил взять у бабушки из стайки металлическую плиту, сдать ее на пункт приема металла и получить за это денежные средства и приобрести спиртное. Он попросил у соседа ФИО8 велосипед, взял плиту, погрузил на багажник велосипеда и поехал сдавать. Проехав несколько домов, плита упала с велосипеда. В этот момент он услышал голос бабушки, которая кричала: «Рома, что ты делаешь? Верни плиту!». Он повернулся, увидел, что бабушка на него смотрит и понял, что его действия стали очевидны для нее. Он понимал, что бабушка в силу своего возраста не сможет его догнать, он погрузил плиту обратно на велосипед и уехал. Доехал до пункта приема металла, где сдал данную плиту за 200 рублей. На данные денежные средства он купил себе сигарет и спиртное. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность Кулагина Р.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый Кулагин Р.А. ее внук. Проживает она по <адрес>. 10.04.2019 года внук проживал у нее, был с похмелья, она увидела, что он плиту с печи, которая стояла у сарая, завернул в тряпку и потащил, она выскочила, побежала за ним, но он взял у соседа велосипед, положил плиту на багажник. Она кричала ему вслед, что ты делаешь, но он с плитой уехал. Плиту она приобрела 3 года назад за 5000 рублей. Сейчас ее оценивает в 4000 рублей. Подсудимого прощает, просит строго не наказывать. Гражданский иск не заявляла.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данных ими при производстве предварительного расследования.

Показания свидетеля ФИО7 оглашенные в судебном заседании (л.д.24-25), данные в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО8 (л.д.26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришел Кулагин Р.А., который проживал по соседству с Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения, попросил велосипед. Он дал ему велосипед, но для чего он был нужен Кулагину Р.А., не спрашивал. Через некоторое время к ним пришла соседка - Потерпевший №1 и сказала, что Кулагин Р.А. похитил у нее металлическую плиту для печи, которая находилась в сарае, также сказала, что данную плиту он увез на велосипеде, который взял у него. Вечером этого же дня Кулагин Р.А. вернул ему велосипед, но о том, что похитил у своей бабушки металлическую плиту ему ничего не говорил.

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО10 (л.д.30-31) следует, что он работает в пункте приема металла расположенного по адресу: <адрес>. Привезенный к ним металл они взвешивают на весах, после чего производят расчет. При сдаче металла никаких установочных данных человека не спрашивают. Точно не может сказать, кто ДД.ММ.ГГГГ года сдавал металлическую печную плиту, так как не придал этому никакого значения, опознать данного человека не сможет, но может сказать, что металлическая плита у них была. Металл на приемке скапливается быстро, поэтому часто вывозится.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019г. - территории частного дома по адресу: <адрес> фототаблицей (л.д. 9-12);

справкой о стоимости 20 кг. металлолома черного, которая составляет 220 руб., из расчета 1 кг. – 11 рублей (л.д.19).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Кулагина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшей, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями самого Кулагина Р.А., не отрицающего факт открытого хищения металлической печной плиты, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулагина Р.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на специальных учетах не состоящего, <данные изъяты> <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья его и близких родственников, осуществляет уход за престарелой бабушкой, полное добровольное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесение публичных извинений перед потерпевшей в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение Кулагина Р.А. при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияКулагину Р.А. наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░