Решение по делу № 2-3583/2019 от 13.06.2019

№2-3583_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «22» июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова Рушата Талгатовича к Баранову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.Т. предъявил иск к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 755000 руб. 00 коп., неустойки за неисполнения обязательства в сумме 110230 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг - 35000 руб. 00 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб. 00 коп.

Истец так же просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10750 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Гилязова Р.Т. - Баялинов А.А., возражал против направления данного дела по подсудности.

Ответчик Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Михайловский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Баранов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга исковое заявление Гилязова Р.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Михайловский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гилязова Рушата Талгатовича к Баранову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Михайловский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова