Решение от 14.06.2022 по делу № 1-27/2022 от 31.05.2022

                                      Дело № 1-27/2022 г.

                             УИД 60RS0008-01-2022-000275-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                         г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дновского района Псковской области Степановой Е.А.,

подсудимого Иванова Е.С.,

защитника адвоката *** имеющего удостоверение № 106 и представившего ордер № 50 от 10 июня 2022 года,

подсудимого Михайлова А.В.,

защитника адвоката *** имеющей удостоверение № 216 и представившей ордер № 38 от 10 июня 2022 года,

представителя потерпевшего Е.М.

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Е. С., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем *** военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

Михайлова А. В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего *** военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов Е.С. и Михайлов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 01.04.2022 (более точное время в ходе следствия не установлено) Иванов Е.С. и Михайлов А.В., находясь в доме Михайлова А.В. расположенном по адресу: ***, по инициативе Иванова Е.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение ограждений с площадок накопления твердых коммунальных отходов (далее ТКО), расположенных в ***.

С этой целью, Михайлов А.В. и Иванов Е.С. в период времени с 07 часов 15 минут до 10 часов 00 минут 02.04.2022 распределили между собой преступные действия, а именно договорились, что они совместно при помощи инструмента (гаечного ключа, трещетки для торцовых головок и шуруповерта) будут откручивать болты и гайки, которыми скреплено между собой ограждение из профильных труб и профнастила на трех площадках ТКО в ***, после чего они совместно погрузят профильные трубы и листы профнастила в автомобильный прицеп, и перевезут похищенное на участок дома Михайлова А.В. по адресу: ***, тем самым покинут место совершения преступления. Таким образом, Иванов Е.С. и Михайлов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 15 минут до 10 часов 00 минут 02.04.2022, Иванов Е.С. действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Михайловым А.В. приехали на автомашине марки *** с прицепом к легковому автомобилю г.р.з. *** под управлением Иванова Е.С. в ***, где действуя единым преступным умыслом, совместно, при помощи гаечного ключа, трещетки для торцовых головок и шуруповерта открутили болты и гайки, которыми скреплено между собой ограждение из профильных труб и профнастила на трех площадках ТКО по адресам: вблизи ***, возле *** (на перекрестке ***) и вблизи ***, после чего они совместно погрузили профильные трубы и листы профнастила в автомобильный прицеп, тем самым Иванов Е.С. и Михайлов А.В. совместно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили, а именно:

-    с площадки ТКО, расположенной вблизи *** 9 листов металлического оцинкованного профиля с покрытием (профнастил С8-1150-0,5) шоколадно-коричневого цвета с размерами сторон 170x120 см, стоимостью *** рубля за 1 лист, на сумму 8 028 рублей, 18 метров профильной металлической трубы размерами 25x25 мм. толщиной стенки 1,5 мм, стоимостью 64 рубля за 1 погонный метр, на сумму *** рубля, 8 метров профильной металлической трубы размерами 40x25 мм. толщиной стенки 2 мм, стоимостью *** рублей за 1 погонный метр, на сумму *** рубля, общей стоимостью 10 *** рубля принадлежащих муниципальному образованию «Выскодская волость»;

-    с площадки ТКО, расположенной возле *** (на перекрестке *** 9 листов металлического оцинкованного профиля с покрытием (профнастил С8-1150-0,5) шоколадно-коричневого цвета с размерами сторон 170x120 см, стоимостью *** рубля за 1 лист, на сумму *** рублей, 18 метров профильной металлической трубы размерами 25x25 мм. толщиной стенки 1,5 мм, стоимостью *** рубля за 1 погонный метр, на сумму *** рубля, 8 метров профильной металлической трубы размерами 40x25 мм. толщиной стенки 2 мм, стоимостью *** рублей за 1 погонный метр, на сумму 944 рубля, общей стоимостью *** рубля принадлежащих муниципальному образованию «Выскодская волость»;

- с площадки ТКО, расположенной вблизи *** 9 листов металлического оцинкованного профиля с покрытием (профнастил С8-1150-0,5) шоколадно-коричневого цвета с размерами сторон 170x120 см, стоимостью *** рубля за 1 лист, на сумму *** рублей, 18 метров профильной металлической трубы размерами 25x25 мм. толщиной стенки 1,5 мм, стоимостью 64 рубля за 1 погонный метр, на сумму *** рубля, 8 метров профильной металлической трубы размерами 40x25 мм. толщиной стенки 2 мм, стоимостью *** рублей за 1 погонный метр, на сумму *** рубля, общей стоимостью *** рубля принадлежащих муниципальному образованию «Выскодская волость».

С похищенным имуществом Иванов Е.С. и Михайлов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями муниципальному образованию «Выскодская волость» имущественный ущерб на сумму *** рубля.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, о прекращении уголовного дела за примирением ходатайствует добровольно.

Подсудимые Иванов Е.С. и Михайлов А.В. в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшего и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе после разъяснения им, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитники *** поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Е.С. и Михайлова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Степанова Е.А. полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом условий.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характеризующие материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число субъектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Иванов Е.С. и Михайлов А.В. ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, работу, состоят в браке, на их иждивении находятся несовершеннолетние дети, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно. Они впервые совершили преступление средней тяжести, о чем добровольно сообщили в правоохранительные органы, раскаялись в содеянном, полностью загладили причинённый сельскому поселению «Выскодская волость» вред.

Указанное свидетельствует о возможности исправления Иванова Е.С. и Михайлова А.В. без применения уголовного наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить Иванова Е.С. и Михайлова А.В. от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство представителя потерпевшего Е.М., которой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-12░░-01» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25░25░1,5 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 54 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 40░25░2 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 22 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 170░120 ░░ ░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░68 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░55 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░30 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░23 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░32 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░80 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░65 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 170░92 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: *** ░.░. ░░░░░░