Решение по делу № 2-463/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ивкину К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05.04.2012 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ивкин К.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500000 руб. под 21% годовых. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составляет 1 108 698 руб. 55 коп., из которых: 499 800 руб. - сумма основного долга, 608 898 руб. 55 коп. - проценты.

26.01.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров.

На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с Ивкина К.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 года в размере 1 108 698 руб. 55 коп., из которых: 499 800 руб. - сумма основного долга, 608 898 руб. 55 коп. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13743 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивкин К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (согласно телефонограммам от 19.06.2023 года и 29.06.2023 года), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ивкиным К.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 21,00 % годовых. Кредит является нецелевым, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании также установлено, что Ивкиным К.Е. график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

Согласно договору уступки права (требования) №№ от 26.01.2018 года, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «ТРАСТ» по акту все права, в том числе право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)

В настоящее время у Ивкина К.Е. образовалась задолженность перед ООО «ТРАСТ» в размере 1108698 руб. 55 коп.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ивкиным К.Е. своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 05.04.2012 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку Ивкин К.Е. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 1108698 руб. 55 коп., подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13743 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ивкина К.Е. (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012 года в размере 1108698 (один миллион сто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга в размере 499800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 608898 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова

УИД №58RS0007-01-2023-000488-30 производство №2-463/2023