Решение по делу № 12-270/2021 от 26.01.2021

12-270/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмичёва М.Г. на постановление №, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.о. Красногорск подполковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кузьмичёва ФИО1,

установил:

Постановлением заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.о. Красногорск подполковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузьмичёв М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением заявитель не согласился и подал жалобу, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, предлежащим отмене.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права не разъяснялись, в протоколе отсутствует его подпись о разъяснении ему прав при рассмотрении дела. Не содержит таких сведений и постановление. Нет в протоколе также сведений об отказе в подписи.

На основании изложенного, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Красногорском городском суде жалобы срок давности привлечения Кузьмичёва М.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление №, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.о. Красногорск подполковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кузьмичёва ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      С.П. Зарецкая