Решение по делу № 5-6036/2014 от 22.10.2014

дело № 5-6036/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2014 года                             город Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                 Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гусейнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

14 июня 2014 года в 00 часа 05 минут при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади лицами, прибывшими международным авиарейсом № 3900 Афины (Греция) - Краснодар, при таможенном досмотре дорожного чемодана Гусейнова В.В., был обнаружен предмет, похожий на металлический штык-нож в нонах. При перемещении данного товара через таможенную границу Таможенного союза подлежит обязательному декларированию в письменной форме.

В судебном заседании представитель таможни – Курдюков А.С. поддержал позицию, изложенную в административном материале, пояснил, что согласно проведённой историко-искусствоведческой экспертизы, изъятый у Гусейнова В.В., штык-нож является культурной ценностью и подлежит конфискации.

В судебном заседании Гусейнов В.В. вину признал в полном объёме, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав представителя таможни, правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Гусейнова В.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Вина Гусейнова В.В. также подтверждается собранными и представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2014г. (л.д. 109-119); актом таможенного досмотра (осмотра) № № от 14.06.2014г. (л.д. 18-21); протоколом изъятия вещей и документов от 08.09.2014г. (л.д. 57-59); объяснением Гусейнова В.В. (л.д. 22); заключением таможенного эксперта № от 16.07.2014г. (37-44); экспертным заключением № от 22.08.2014г. (л.д. 5254); заключением эксперта № от 15.09.2014г. (л.д. 85-91).

Согласно историко-искусствоведческой экспертизы от 22.08.2014 г. за № следует, что представленный на экспертизу штык-нож является культурной ценностью, время его изготовления начало ХХ в.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» при принятии решения о возможности вывоза культурных ценностей соответствующим государственным органом выдается свидетельство на право вывоза культурных ценностей. Свидетельство на право вывоза культурных ценностей является основанием для пропуска указанных ценностей через Государственную границу Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» ввоз культурных ценностей - перемещение любыми лицами в любых целях через Государственную границу Российской Федерации культурных ценностей, находящихся на территории иностранного государства, без обязательства их обратного вывоза.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона ввозимые культурные ценности подлежат таможенному контролю и специальной регистрации в порядке, установленном федеральной службой по сохранению культурных ценностей совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Таким образом, Гусейнов В.В. пытался провести через таможенный контроль товар - металлический штык-нож в ножнах являющийся культурной ценностью и подпадающий под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Согласно заключению таможенного эксперта № от 15.09.2014 г., представленный на экспертизу металлический штык-нож, изъятый у Гусейнова В.В., на территории Российской Федерации, по состоянию цен на 14 июня 2014 года рыночная стоимость товара составляет 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гусейнова В.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – штык-нож в ножнах, являющегося культурной ценностью, стоимостью 10000 руб., находящегося на хранении в Территориальном отделе № 1 управления Минкультуры России по ЮФО и СКФО путём обращения в федеральную собственность.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на таможенный орган, осуществивший изъятие указанной вещи, для последующей передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья