Решение по делу № 2-3375/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх6633 в размере 641 513,62, а также возврат государственной пошлины в размере 9615,14 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность добровольно погашена ответчиком, а также возврате государственной пошлины в размере 9615,14 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах уважительности не явки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9615,14 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета 9615 руб. 14 коп государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №... от дата.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: