Решение по делу № 2-1500/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-1500/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                 Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева <данные изъяты> к Райбужес <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Райбужес Л.В. о взыскании денежных средств в сумме 472087 рублей, в том числе 400 000 рублей – основной долг и 72087 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 300000 рублей на личные нужды с условием возврата предоставленного займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 100000 рублей на личные нужды с условием возврата предоставленного займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Обязательства ответчиком не исполнены, направленные в ее адрес требования о возврате денежных средств оставлены без ответа. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга должны быть начислены проценты, согласно расчета исходя.

Истец Андреев Р.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Кащеев А.В. поддержал требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Райбужес Л.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Райбужес Л.В. выдала Андрееву Р.Г. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала о получении от Андреева Р.Г. денежных средств в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей. Денежную сумму в размере 300 000 рублей обязалась возвратить Андрееву Р.Г. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Райбужес Л.В. выдала Андрееву Р.Г. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала о получении от Андреева Р.Г. денежных средств в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей. Денежную сумму в размере 100 000 рублей обязалась возвратить Андрееву Р.Г. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание доказательств возврата долга ответчиком истцу не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о передаче ответчику денежных средств на основании расписок с условием возвратности в определенный срок, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 400 000 ( четыреста тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Указанное разъяснение содержится в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72087 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7921рубль, подтвержденные чеком-ордерами.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева <данные изъяты> к Райбужес <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Райбужес <данные изъяты> в пользу Андреева <данные изъяты> денежные средства в сумме 472087 ( четыреста семьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей, в том числе: основной долг в сумме 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72087 рублей;

судебные расходы в размере 7921 ( семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                       Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года