Решение по делу № 12-100/2024 от 08.05.2024

      дело №

                         УИД 16RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., с участием заявителя ФИО1, ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе заявитель просит данное постановление отменить, указывая то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на подъезде к городу Чистополю (поворот на городское кладбище со стороны города) произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомашины марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4 С обстоятельствами, указанными в постановлении, он не согласен, указывает, что перед началом совершения маневра убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, и только после этого приступил к маневру. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с превышением установленной скорости движения на данном участке, что подтверждается отсутствием следов торможения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО4 и его представитель ФИО5 просили отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут на подъезде к городу Чистополю (поворот на городское кладбище со стороны города) ФИО1 управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования Правил дорожного движения. Процессуальные требования при рассмотрении дела и вынесении постановления должностным лицом также соблюдены в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался с превышением установленной скорости движения, а также о виновности второго участника дорожно-транспортного проишествия, не подлежат рассмотрению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах своей компетенции с учетом положений части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья. Подпись.Копия верна.

Судья