Решение по делу № 33-2439/2014 от 19.05.2014

Судья Е.В.Юрченко Дело № 33-2439/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2014 года дело по апелляционным жалобам Хохлова Г.Г. и Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2014 года, по которому

Установлен факт нахождения Хохловой Г.Г. на иждивении Х.Ю., умершего <Дата обезличена>.

Государственное учреждение «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Коми» (филиал № 1) обязано назначить Хохловой Г.Г. страховые выплаты в связи со смертью кормильца; выплатить ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца с <Дата обезличена> с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

Взысканы с Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Коми» (филиал № 1) в пользу Хохловой Г.Г. расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Хохлова Г.Г. к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Коми» (филиал № 1) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении и выплате страховых выплат в связи со смертью кормильца с учетом индексации, взыскании расходов по оказанию юридических услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Коровенко А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хохлов Г.Г. и Хохлова Г.Г. предъявили в суде иск к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Коми» об установлении факта нахождения на иждивении сына Х.Ю., умершего <Дата обезличена>, а также обязать ответчика назначить страховые выплаты в связи со смертью кормильца с <Дата обезличена> с учетом индексации на индексы роста потребительских цен. В обоснование указали, что Х.Ю. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Н.». <Дата обезличена> с сыном произошел несчастный случай на производстве. <Дата обезличена> он от полученных повреждений скончался. С сыном они проживали совместно, вели общее хозяйство, являются пенсионерами, не работают, получали постоянную материальную поддержку от сына. В связи с чем полагают, что имеют право на получении возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Представитель ответчика в суде указал, что Фонд социального страхования назначит истцам страховые выплаты в случае предоставления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хохлов Г.Г. просит об отмене решения суда, указывая, что наличие у него дохода не исключает нахождение его на иждивении погибшего.

Оспаривая законность вынесенного судебного решения, в апелляционной жалобе ответчик просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для возложения обязанности по индексации сумм страхового обеспечения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Хохлов Г.Г. являются является получателем трудовой пенсии, размер которой с <Дата обезличена>. составляет ... руб. Также с <Дата обезличена> Хохлову Г.Г. ГУ «Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в Республики Коми» производиться выплата ежемесячной страховой суммы в связи с несчастным случаем на производстве, размер которой с <Дата обезличена>. составляет ... руб.

Х.Ю. состоял в трудовых отношениях с ... ОАО «Н.», средняя заработная плата за последний год работы составила более ... руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что материальное содержание со стороны погибшего Х.Ю. основным источником средств существования Хохлова Г.Г., в котором он нуждался и которое значительно превышало получаемый истцом доход, признано быть не может.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Доводы апелляционной жалобы Хохлова Г.Г. о неправомерности выводов суда не основаны на материалах дела и требованиях закона и не могут быть приняты во внимание.

Хохлова Г.Г. находилась на иждивении умершего в результате несчастного случая на производстве Х.Ю. Вывод суда в этой части ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается. С учетом данного обстоятельства суд правомерно признал подлежащими удовлетворению исковое требование истца о признании права на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Смерть Х.Ю. наступила <Дата обезличена>. Таким образом, в целях восстановления покупательной способности денежных сумм, право на получение которых Хохловой Г.Г. признано судом, необходимо проведение их индексации в соответствии с ростом потребительских цен, наиболее полно отражающих уровень инфляции.

Индексация, проведенная судом, является способом восстановления нарушенного права истца на своевременное получение ежемесячной страховой выплаты.

Утверждение ответчика об отсутствии законных оснований для проведения индексации также не основаны на требованиях закона и не могут быть приняты во внимание. В соответствии с требованиями ст. 11 ГПК РФ суд при отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, вправе применить нормы права регулирующие сходные отношения. Действующим законодательством предусмотрена индексация несвоевременно полученных денежных сумм. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация является способом восстановления нарушенного права, порядком определения действительного размера подлежащих выплате денежных сумм на день их получения. Применение судом индексации роста потребительских цен, наиболее полно отражающих рост стоимости жизни, является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчица об отсутствии оснований для возмещения истцу понесенных в связи с участием представителя расходов противоречат требованиям ст. 100 ГПК РФ и не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Хохлова Г.Г. и ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -