Решение по делу № 1-131/2015 от 30.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-131/2015

17 апреля 2015 года г.Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Защитников: Гармаевой А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

Подсудимой Дружининой Ю.Ю.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.,

Рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы головного дела в отношении

Дружининой Ю.Ю., <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Дружинина Ю.Ю. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дружинина Ю.Ю. совместно с ранее знакомыми Ф. и А. распивали спиртное в квартире Федоровой Е.В., расположенной по адресу: <адрес>. где на полу около стиральной машины в кухне указанной квартиры увидела сапоги женские, принадлежащие С. и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Дружининой Ю.Ю., находившейся в указанной квартире, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сапог, принадлежащих С.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дружинина Ю.Ю. находясь в том же месте около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, подошла к стиральной машине на кухне квартиры по вышеуказанному адресу и, удостоверившись, что А. вышла из квартиры, а Ф., спит в другой комнате и не видит её преступных действий, удостоверившись, что её действия остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с пола в кухне похитила одну пару сапог женских стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих С., после чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Дружининой Ю.Ю. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дружинина Ю.Ю. совместно с ранее знакомыми Ф. и С. распивала спиртное в квартире Ф.., расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у неё достоверно знающей, что в зальной комнате на диване под подушкой Ф. спрятала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение, указанных денежных средств, принадлежащих С.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Дружинина Ю.Ю. находясь в том же месте около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, подошла к указанному дивану в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу и удостоверившись, что Ф. спит в другой комнате, а С. вышел из квартиры и никто не видит её преступных действий, удостоверившись, что её действия остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа из- под подушки на указанном диване похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Дружининой Ю.Ю. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По ходатайству обвиняемой Дружининой Ю.Ю. и ее защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

По данному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о направлении для рассмотрения дела по подсудности мировому судье, в части предъявленного обвинения по ст. 158 ч.1 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемая Дружинина Ю.Ю. и ее защитник Гармаева А.В. не заявляли ходатайств о направлении дела по обвинению Дружининой Ю.Ю. по ст. 158 ч.1 УК РФ мировому судье, считают нецелесообразным выделение его в отдельное производство.

Гособвинитель также не заявлял указанного ходатайства, по его мнению, выделение материалов дела по ст. 158 ч.1 УК РФ не целесообразно, поскольку по делу проходит один потерпевший, преступление совершено одним лицом.

Выслушав мнение участников процесса по рассматриваемому вопросу, суд счел необходимым рассматривать дело в отношении Дружининой Ю.Ю. по ст. 158 ч.1 УК РФ в одном производстве с делом в отношении Дружининой Ю.Ю. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного слушанию защитник Гармаева А.В. просила прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной связи с деятельным раскаянием, т.к. обвиняемая Дружинина Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении полностью признала, способствовала расследованию преступления, возместила причиненный вред потерпевшему С., возвратив похищенные сапоги и деньги в размере <данные изъяты> рублей, т.е. деятельно раскаялась, после совершения преступления других противоправных действий не совершала, перестала быть общественно-опасной. Кроме того, Дружинина Ю.Ю. совершила преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, не судима, удовлетворительно характеризуется.

Обвиняемая Дружинина Ю.Ю. поддержала ходатайство защитника, также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, т.к. вину признала с самого начала следствия, всё похищенное потерпевшей стороне возвратила. Потерпевший С. к ней претензий не имеет. В содеянном, она искренне раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Заверяет, суд, что подобного больше не совершит, со времени совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне предварительного слушания по делу, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное слушание в его отсутствие.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе и о прекращении уголовного дела

Суд, выслушав обвиняемую Дружинину Ю.Ю., защитника Гармаеву А.В., а также гособвинителя, не возражавшего против ходатайства обвиняемой, находит возможным ходатайство обвиняемой и защиты, удовлетворить и освободить Дружинину Ю.Ю. от уголовной ответственности за содеянное, в связи с деятельным раскаянием, с прекращением производства по делу, по следующим основаниям. Причастность Дружининой Ю.Ю. к инкриминируемым ей преступлениям, ею самой не отрицается, кроме того, в материалах дела имеются и другие доказательства причастности Дружининой Ю.Ю. к их совершению.

Согласно ст. 75 УК РФ–лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Дружинина Ю.Ю. совершила впервые преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, во время предварительного следствия давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему, возвратив похищенные сапоги и похищенные день в размере <данные изъяты> рублей, что не отрицается потерпевшей стороной, характеризуется с удовлетворительной стороны, судимости не имеет После совершения ею преступления, каких–либо сведений о продолжении противоправного поведения не поступало. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Дружинина Ю.Ю. искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела перестала быть общественно-опасной.

Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.28 УПК РФ обвиняемой разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда есть все основания для освобождения от уголовной ответственности Дружининой Ю.Ю. и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу следует признать суммы выплачиваемые адвокатам за защиту интересов обвиняемых на предварительном следствии и подсудимых в судебном заседании по назначению. Интересы обвиняемой Дружининой Ю.Ю. в ходе предварительного слушания представлял адвокат Гармаева А.В. Оплату труда адвоката в ходе предварительного слушания составила <данные изъяты> подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Дружинина Ю.Ю. на основании ст. 132 ч.6 УПК РФ судом признана имущественно несостоятельной, <данные изъяты> кроме того, она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дружининой Ю.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ рассматривать в одном производстве с делом в отношении Дружининой Ю.Ю. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Дружинину Ю.Ю., совершившую преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Дружининой Ю.Ю. прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дружининой Ю.Ю. отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней со дня провозглашения.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.