Решение по делу № 2-1862/2021 от 20.04.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Заргаровой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Заргаровой М.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 487202,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 636,01 руб., мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2020 года между Банком и Заргаровой М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 430 000,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,8 % годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме: допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23 января 2021 года. Согласно п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13 апреля 2021 года, с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 1487202,88 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 380 435,75 руб., задолженность по процентам – 70 719,13 руб., неустойка (уменьшена банком в односторонен порядке) – 36048,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 636,01 руб. (л.д. 3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 49), в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, оборот).

    Ответчик Заргарова М.С. в судебное заявление не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 45, 48), возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22 сентября 2020 года Заргарова М.С. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д. 9-10).

На основании указанного заявления 23 сентября 2020 года между Банком и Заргаровой М.С. был заключен договор потребительского кредита № (оборот л.д. 10-11), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 430 000,00 руб., сроком до 23 сентября 2025 года под 14,8 % годовых, а в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка по договору устанавливается на 3 (три) процентных пункта выше ставки, указанной в п.4.1. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 33860,66 руб. не позднее 23 числа, ежемесячно, количество платежей 60, сумма последнего платежа составляет 33860,40 руб. (л.д. 11).

В соответствии с условиями заключенного договора Заргарова М.С. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Выдача кредита была произведена 23.09.2020 посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 43). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик должен был ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с 23 октября 2020 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование, в размере по 33 860,66 руб., однако заемщик условия, установленные кредитным договором нарушил, последний платеж по кредитному договору внес 23 декабря 2020 года в сумме 34000 руб., а 10.02.2021 Заргарова М.С. произвела платеж 1500 руб., т.е. в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности и меньше обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 4.4.3 общих условий кредитования, п. 12.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 18-23).

Согласно выписке из лицевого счета Заргарова М.С. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору №, последний платеж по которому произведен 10 февраля 2021 года, в связи с чем, по данному кредиту образовалась просрочка (л.д. 43).

25 марта 2021 года в адрес ответчика Заргаровой М.С. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 24.03.2021 в размере 1 529 613,82 руб. (л.д. 12), однако требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д. 24), по состоянию на 13.04.2021 задолженность Заргаровой М.С. по кредитному договору составила 1 602 511,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 380 435,75 руб., задолженность по процентам – 70 719,13 руб., задолженность по пене 151 356,80 руб.

В счет погашения основного долга Банком зачислено 49 564,25 руб., и, следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 1 380 435,75 руб.

По условиям кредитного договора, заключенного с Заргаровой М.С., Банком за 202 дня в период с 24.09.2020 по 13.04.2021 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17,80% годовых в соответствии с расчетом в сумме 126 054,88 руб., из которых заемщиком на день рассмотрения дела оплачено 55 335,75 руб., в связи с чем, непогашенная задолженность Заргаровой М.С. по процентам составляет 70 719,13 руб. (л.д. 24).

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с условиями кредитования физических лиц (п. 4.4.4) (л.д.21), дающими Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 36 048,00 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 487 202,88 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 15 636,01 руб. (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Заргаровой М. С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2020 года в размере 1 487 202,88 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 636,01 рублей, а всего 1 502 838 (один миллион пятьсот две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова