судья Ерошенко Е.В.                                     дело № 33-8069/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 г.                                 г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Поддубной О.А., Берестова В.П.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Д.В. к Молотковой Е.А., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки недействительной

по апелляционной жалобе Бурлакова Д.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2015г.

    Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    Бурлаков Д.В. обратился в суд с иском к Молотковой Е.А., 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки недействительной, указав, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлся его отец ФИО5, который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

    Истец Бурлаков Д.В. более 10 лет проживает и зарегистрирован в указанной квартире.

    Незадолго до смерти, истец узнал о том, что его отец ФИО5 по договору дарения передал в дар спорную квартиру несовершеннолетнему ФИО6, законным представителем которого является ответчица Молоткова Е.А.

    Истец является единственным наследником и из разговоров с отцом всегда считал, что спорная квартира после смерти отца перейдет к нему по наследству.

    Истец указывает, что Молоткова Е.А. познакомилась с ФИО5 незадолго до его смерти, членом его семьи она не является.

    Наследодатель ФИО5 никогда не высказывал намерений передать принадлежащее ему имущество посторонним лицам.

    Истец полагает, что Молоткова Е.А. воспользовалась беспомощным состоянием ФИО5, ввела его в заблуждение относительно своих намерений и обманным путем убедила его подписать договор дарения от 31.03.2014 года.

    При этом, истец указывает, что после заключения договора дарения Молоткова Е.А. не оказывала уход за отцом, должный уход обеспечивал он.

    Перед смертью были периоды, когда ФИО5 охватывал ужас, он сильно нервничал от того, что он сделал, что он не понимал как он подписал договор.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным договор дарения от 31.03.2014 года, заключенный между ФИО5 и Молотковой Е.А., возвратить стороны в первоначальное состояние, существующее до совершения сделки.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2015 года исковые требования Бурлакова Д.В. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Бурлаков Д.В. с указанным решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

    Повторяя обстоятельства дела и доводы искового заявления, апеллянт также указал, что его отец ФИО5 в последний период жизни был сильно болен и принимал лекарственные препараты, не всегда понимал значение своих действий. Находясь в указанном состоянии, не имея юридических познаний ФИО5 в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при оформлении договора дарения.

    Апеллянт полагает, что ответчица, воспользовавшись положением его отца, ввела последнего в заблуждение, в результате чего он подписал договор дарения своего имущества третьему лицу.

    Также апеллянт указывает, что из выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы следует, что эксперты не исключают наличие изменений у ФИО5 в психики, возможно связанные с наличием сосудистой патологии, имеющейся у ФИО5 длительного туберкулезного процесса.

    Неустойчивое психическое состояние ФИО5 также подтверждается свидетельскими показаниями.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие апеллянта, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма (л.д.110).

    Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Молоткову Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В силу положений ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершении в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 года между ФИО5 и Молотковой Е.А., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 заключен договор дарения квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 77,5 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

    Также суд установил, что ФИО5 лично, не через представителя подписывал договор дарения, подавал заявление и договор на регистрацию в МФЦ.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО8

    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умер.

    Истец Бурлаков Д.В. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ 31.03.2014 ░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (31.03.2014░.) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (31.03.2014 ░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 177 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.06.2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8069/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бурлаков Дмитрий Владимирович
Ответчики
Молоткова Екатерина Анатольевна
Другие
УФСГРКиК по РО
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Михайлов Геннадий Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
01.06.2015Судебное заседание
03.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2015Передано в экспедицию
01.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее