Решение по делу № 2-402/2022 (2-6848/2021;) от 15.12.2021

04RS0018-01-2021-011115-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б., с участием помощника прокурора района Алсагаевой Е.К., истца Афанасьевой М.И., сурдопереводчика Цыдыпыловой А.В., ответчиков Сороковиковой А.Г., Шагдарова Л.С., представителя ответчиков Иванова А.Н. и Шагдарова Л.С. по доверенности Аштуева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Афанасьевой М. И. к Сороковиковой А. Г., Сороковикову И. С., Иванову А. Н., Шагдарову Л. С., Евсееву И. И.ичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева М.И. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков Сороковиковой А.Г., Сороковикова И.С., Иванова А.Н., Шагдарова Л.С., Евсеева И.И. в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № Сороковикова А.Г., следуя по <адрес>, совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением водителя Евсеева И.И. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Афанасьева М.И. получила телесные повреждения. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сороковикова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Совершенным ДТП истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в том, что истец Афанасьева М.И. вынуждена поменять свой образ жизни, на протяжении продолжительного времени истец испытывает головные боли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сороковиков И.С., И. А.Н., Шагдаров Л.С., Евсеев И.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 1964 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Также истцом уточнены требования о взыскании компенсации морального вреда до 300 000 руб.

В судебном заседании истец Афанасьева М.И., допрошенная с участием сурдопереводчика Цыдыпыловой А.В., исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ехала на маршрутном автобусе №, произошло столкновение с автомобилем под управлением ответчика Сороковиковой. Ввиду того, что она является инвалидом с детства по слуху, не поняла, что случилось, в момент ДТП упала и потеряла сознание. Когда очнулась, лежала на полу вся в крови, у нее был <данные изъяты>. После ушиба ноги образовалась гематома, сделали операцию. В страховую компанию она не обращалась, так как не знала об этом. Виновник ДТП Сороковикова А.Г. даже не подошла к ней, не извинилась и не предложила помощь, ей помогла женщина, которая также находилась в автобусе, помогла встать, вытерла кровь. Афанасьева М.И. является инвалидом по слуху, не разговаривает. У истца были сильные боли.

Ответчик Сороковикова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду представила письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснила, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером № приобретен в браке совместно с мужем Сороковиковым И.С., является совместно нажитым имуществом. Несмотря на то, что юридически автомобиль оформлен на мужа Сороковикова И.С., она также является собственником данного автомобиля. Согласно полису ОСАГО к управлению ТС допущены она и ее супруг. На момент произошедшего ДТП Сороковикова А.Г. одна фактически владела и пользовалась данным автомобилем. В связи с чем, Сороковиков И.С. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Истец Афанасьева М.И. не представила доказательств, подтверждающих перенесение ею моральных страданий. Кроме этого, одним из факторов, повлиявших на причинение вреда здоровью истца, послужила грубая неосторожность самой Афанасьевой М.И., так как она в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, тем самым не позаботилась о своей безопасности. Полагает размер компенсации морального вреда завышенным, с учетом разумности и справедливости, имущественного и семейного положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличия кредитных обязательств в виде ипотечного кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 30500 руб., просит определить компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. с рассрочкой платежа.

Ответчик Сороковиков И.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве указал, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером № приобретен им совместно с супругой Сороковиковой А.Г., зарегистрирована на имя Сороковикова И.С., однако фактически автомобилем пользуется супруга Сороковикова А.Г. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просит отказать в удовлетворении требований к нему.

Ответчик Шагдаров Л.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером № принадлежит его тестю Иванову А.Н., передан ему во владение и пользование. Указанное подтверждается полисом ОСАГО СК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шагдаров Л.С. один допущен к управлению указанного ТС. Являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле по маршруту №. На пересечении <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», от удара автобус опрокинулся, снес дорожный знак и ударил автомобиль Дайхатсу под управлением Евсеева. Полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика Сороковиковой А.Г., которая является виновником ДТП. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что у него на иждивении имеется ребенок-инвалид, который перенес операцию и в скором времени будет еще одна операция.

Представитель ответчика Иванова А.Н. по доверенности Аштуев В.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что Шагдаров Л.С. является зятем ответчика Иванова А.Н., автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит Иванову, но фактически автомобилем владеет и пользуется Шагдаров Л.С. Просит отказать в удовлетворении требований к ответчику Иванову А.Н.

Ответчики И. А.Н., Евсеев И.И. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. п. 18, 23), в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № Сороковикова А.Г., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с госномером № под управлением водителя Шагдарова Л.С., после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с госномером № под управлением водителя Евсеева И.И. В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Афанасьева М.И., Балданова А.Ц., И. А.В. получили травмы. Пострадавшие Афанасьева М.И., Балданова А.Ц. проходили лечение, после чего была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой М.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и проведении административного расследования.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьевой М.И. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По своим свойствам в совокупности (имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Диагноз «ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сороковикова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из пояснений Афанасьевой М.И., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по факту ДТП, следовало, что она ДД.ММ.ГГГГ поехала на Народный рынок, затем в 10 часов 30 минут поехала на маршрутке № домой. Немного отъехав, она почувствовала удар справа, потом слева, боль в ноге и в голове. На некоторое время потеряла сознание, когда очнулась, увидела, что с головы капает кровь, почувствовала боль в боку справа и боль в ноге. Она вытирала кровь салфеткой, затем женщина-пассажир попросила аптечку у водителя, перевязала Афанасьеву. Через час приехала скорая помощь и увезла ее в больницу на обследование. Курс лечения проходила в поликлинике № по месту жительства.

Ответчик Сороковикова А.Г. в ходе административного расследования от дачи показаний отказалась.

Из пояснений Евсеева И.И., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он проезжал <адрес> за рулем автомобиля «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, хотел повернуть на <адрес> влево. Пропускал встречный автобус №, в это время справа с <адрес> в бок автобуса со всего разгона въехал автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета. От удара автобус занесло и он отрекошетив от столба сбоку въехав в автомобиль Евсеева, повредив заднюю левую дверь.

Из пояснений водителя Шагдарова Л.С. следует, что он являлся водителем автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле по маршруту №. На пересечении <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», от удара автобус опрокинулся, снес дорожный знак и ударил автомобиль <данные изъяты>.

Из копии электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» является Сороковиков И.С. согласно свидетельству о регистрации №, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены Сороковиков И.С., Сороковикова А.Г.

Согласно копии страхового полиса САО ВСК № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» с госномером № является И. А.Н. согласно паспорту транспортного средства №, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен Шагдаров Л.С.

Из копии материалов административного дела следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» является Евсеев И.И., что подтверждается копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов административного дела следует, что причинение вреда здоровью Афанасьевой М.И. произошло в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности, в одном из которых она находилась в качестве пассажира (транспортное средство марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением Шагдарова Л.С.).

В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, суд признает за истцом Афанасьевой М.И. право на возмещение морального вреда.

Обстоятельств непреодолимой силы, умысла либо грубой неосторожности потерпевшего Афанасьевой М.И. судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы ответчика Сороковиковой А.Г. о том, что при произошедшем ДТП имел место факт грубой неосторожности истца, которая не была пристегнута ремнями безопасности, не могут служить основанием для отказа или снижения размера компенсации морального вреда, поскольку доказательства наличия в действиях истца грубой неосторожности, повлекшей увеличение вреда здоровью, материалы дела не содержат.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Установив факт причинения вреда здоровью истца Афанасьевой М.И. в результате взаимодействия источников повышенной опасности автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, владельцем которого на момент ДТП являлся Шагдаров Л.С., автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, владельцем которого являлась Сороковикова А.Г. и автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, владельцем которого является Евсеев И.И., суд приходит к выводу о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу истца Афанасьевой М.И.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков Сороковикова И.С., Иванова А.Н. суд не усматривает, так как в момент ДТП владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № являлась Сороковикова А.Г., владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № являлся Шагдаров Л.С., которые были допущены к управлению ТС по полису ОСАГО и управлявшие транспортными средствами по своему усмотрению и в своих интересах. К такому выводу суд пришел на основании материалов дела об административном правонарушении и из пояснений ответчиков, данных в ходе судебного разбирательства.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 указанного кодекса определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Разрешая требования истца Афанасьевой М.И. о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" приходит к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей с ответчиков Сороковиковой А.Г., Шагдарова Л.С., Евсеева И.И. в солидарном порядке, посчитав ее разумной и справедливой, с учетом всех физических и нравственных страданий, которые перенес истец в результате ДТП и полученных травм.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства причинения истцу телесных повреждений в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вынесенное в отношении ответчика Сороковиковой А.Г. постановление по делу об административном правонарушении, характер причиненных истцу телесных повреждений и испытываемых в связи с этим физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью (вред средней тяжести), последствия которого истец испытывала и продолжает испытывать, а также индивидуальные особенности истца, в том числе возраст истца, требования разумности и справедливости.

Судом также учтены материальное положение и возраст ответчика Сороковиковой А.Г., наличие кредитных обязательств, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления освобожден уплаты госпошлины, поэтому с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьевой М. И. к Сороковиковой А. Г., Шагдарову Л. С., Евсееву И. И.ичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сороковиковой А. Г., Шагдарова Л. С., Евсеева И. И.ича в пользу Афанасьевой М. И. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Сороковиковой А. Г., Шагдарова Л. С., Евсеева И. И.ича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

В удовлетворении остальных требований и к ответчикам Иванову А. Н., Сороковикову И. С. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья:                                               А.А. Дандарова