Решение по делу № 2-221/2016 (2-3045/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, с участием представителя истца по доверенности Никишенькиной О.А., представителя ответчика –адвоката по ордеру Борисовой Е.Ю., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Гаврилову Павлу Борисовичу, Гавриловой Екатерине Павловне, Гавриловой Татьяне Сергеевне, Гаврилову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам Гаврилову П.Б., Гавриловой Е.П., Гавриловой Т.С., Гаврилову С.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная трехкомнатная квартира <адрес>, представлена нанимателю Гаврилову П.Б. и членам его семьи на условиях социального найма. На его имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за предоставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Гаврилова Е.П., <дата> г.р., Гаврилова Т.С, <дата> г.р, Гаврилов С.П., <дата> г.р., и несовершеннолетняя Г.К.И., <дата> г.р., на которых также производились начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

02.12.2013 Электростальский городской суд принял решение о взыскании с должников Гаврилова П.Б., Гавриловой Е.П., Гавриловой Т.С., Гаврилова С.П. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг, которая на 01.07.2013 составила <сумма> руб., в настоящее время решение не исполнено.

По состоянию на 01 сентября 2015 года на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> руб., которая включает в себя неоплаченную часть долга по судебному решению от 02.12.2013 в сумму <сумма> руб., которая исключается из суммы общего долга, отраженного на финансовом лицевом счете.

Ссылаясь на ст.67, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 486, 544 ГК РФ, просили суд взыскать в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно с ответчиков Гаврилова П.Б., Гавриловой Е.П., Гавриловой Т.С., Гаврилова С.П. в размере <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никишенькина О.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Согласно акта из управляющей организации ПАО «Северное» от 25.12.2015, фактическое место проживания ответчиков неизвестно. В связи с чем, представителем ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначена адвокат ЭФ МОКА Борисова Е.Ю..

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат по ордеру Борисова Е.Ю. просила принять законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав представителя истца по доверенности Никишенькину О.А., представителя ответчика адвоката Борисову Е.Ю., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Гаврилов П.Б., <дата> г.р., Гаврилова Е.П., <дата> г.р., Гаврилова Т.С, <дата> г.р, Гаврилов С.П., <дата> г.р., зарегистрированы в квартире <адрес> совместно с несовершеннолетней Г.К.И., <дата> г.р. (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д.5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Гаврилова П.Б. с указанием категории жилья: отдельная муниципальная небронированная (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За период с августа 2013 г. по июнь 2015 г. ответчиками платежи за коммунальные услуги не вносились(справки о начислениях и платежах (л.д.6-8), что отражено в расчете цены иска (л.д.9). В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на начало сентября 2015 года на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги на общую сумму <сумма> руб. (копия финансового лицевого счета (л.д.4).

Возражений на иск, расчет иска, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили, в связи с чем представленный стороной истца расчет цены иска суд находит верным.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за ответчиками действительно образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный истцом период, на сумму, указанную истцом, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 23.11.2015 (л.д.10) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <сумма> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова Павла Борисовича, Гавриловой Екатерины Павловны, Гавриловой Татьяны Сергеевны, Гаврилова Сергея Павловича в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>.

Взыскать с Гаврилова Павла Борисовича, Гавриловой Екатерины Павловны, Гавриловой Татьяны Сергеевны, Гаврилова Сергея Павловича в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья: О.С. Самойлова

    В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья: О.С. Самойлова