Решение по делу № 2-526/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-526/2019

24RS0029-01-2019-000395-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижикова О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова И.В. к Яныковой Н.Г., филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.В. обратился в суд с иском к Яныковой Н.Г., филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Яныковой Н.Г. 2/893 земельной доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью 36,6 га, за 70000 рублей. При обращении в Управление Росреестра, истцу стало известно, что на данную земельную долю судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрационных действий из-за задолженности ответчика. Просит суд снять запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району от 02.07.2018г. по исполнительному производству №-ИП от 07.06.2018г. в пользу взыскателя филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в отношении принадлежащих на праве собственности Яныковой Н.Г. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, примерно 2,5 км. на северо-восток.

Истец Волков И.В. предоставил суду заявление об отказе от иска, указав, что отпали основания по спорному вопросу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Производство по делу просил прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отпали основания для поддержания истцом исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волкова И.В. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Волкова И.В. к Яныковой Н.Г., филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                        О.В. Чижикова