Решение по делу № 2-11227/2019 от 24.06.2019

№ 2- 11227/2019

24RS0048-01-2019-008093-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности дела

по иску Гришаковой Елены Юрьевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Гришакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Требование мотивировала тем, что 13.06.2018г. между сторонами был заключен договор страхования имущества «Оптимальное решение», по условиям которого ответчик застраховал ответственность страхователя при использовании застрахованного имущества- квартиры по <адрес>. 09.01.2019г. в результате затопления данной квартиры была затоплена квартира по <адрес>, причинен имущественный вред собственнику указанного помещения, всего в размере 69722 рубля. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика признать затопление страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу истца 69722 рубля в счет страхового возмещения, 6000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, штраф, а также 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска. Истица просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту своего жительства. Третье лицо Гришакова М.Н. возражений не заявила. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства истца – <адрес>

Однако, из пояснений и заявления истца и предоставленного ею паспорта следует, что истица проживает по <адрес>, договор страхования был заключен по месту нахождения ответчика- г. Красноярск, пр. Мира, 19, стр. 1, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Договор страхования не содержит указаний на место его исполнения, расположенное в Советском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (по месту жительства истицы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Гришаковой Елены Юрьевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.