Решение по делу № 1-732/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-732/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002515-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Яковлевой А.В.,

подсудимого Козарь Ю.М., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Ештокина В.Б., представившего ордер №285 от 28.06.2023 года, удостоверение №948,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козарь Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного ребенка (<данные изъяты>), состоящего в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.05.2011 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, вступившим в законную силу 05.06.2011 года, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 02.11.2012 года решением Советского районного, суда г. Красноярска от 22.10.2012 года условно-досрочно. Неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

- 08.08.2014 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вступившим в законную силу 22.08.2014 года, к 8 годам лишения свободы. Присоединен приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2011 года в силу ст. 70 УК РФ. Всего к отбытию 8 лет 3 месяца лишения свободы, ограничение свободы 1 год. Постановлением Емельяновского районного суда от 07.12.2018 года произведен зачет с 10.02.2011 года по 05.06.2011 года, всего к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 14.01.2022 года по отбытии срока из мест лишения свободы. С 17.01.2022 года состоит на учете в УИИ филиала по Советскому району г. Красноярска. 13.01.2023 года снят с учета в УИИ филиала по Советскому району г. Красноярска по отбытии ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козарь Ю.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 24.03.2023 года, Козарь Ю.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2023 года Козарь Ю.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.    

Однако, Козарь Ю.М., будучи подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал и 20.04.2023 года, примерно в 00 часов 45 минут, Козарь Ю.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «GREATWALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

20.04.2023 года в 01 час 00 минут, Козарь Ю.М., управляя автомобилем марки «GREATWALL», государственный регистрационный знак Р105ОМ/24 регион, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

20.04.2023 года в 01 час 00 минут Козарь Ю.М., находясь по адресу: <адрес>, был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Козарь Ю.М. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

20.04.2023 года в 01 час 33 минуты, Козарь Ю.М., будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

Освидетельствование Козарь Ю.М. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810, заводской номер АРАК 2025. На основании показаний прибора у Козарь Ю.М. обнаружено 0,46 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем Козарь Ю.М. согласился.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Козарь Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражал.

Защитник подсудимого Ештокин В.Б. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Яковлева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО5 (л.д. 31-32), ФИО3 (л.д. 29-30), ФИО6 (л.д. 27-28), ФИО7 (л.д. 33-34);

- рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ФИО3 по факту задержания Козарь Ю.М. по адресу: <адрес> и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который постановлением от 22.05.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого Козарь Ю.М. указал место, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «GreatWall» государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 21 - 24);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 10.05.2023 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал передан в органы дознания, в связи с наличием в действиях Козарь Ю.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанное постановление постановлением от 22.05.023 года признано доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 7);

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 20.04.2023 года, из которого следует, что Козарь Ю.М. 20.04.2023 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Указанный протокол постановлением от 22.05.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 20.04.2023 года, согласно которого от управления автомобилем марки «GreatWall» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен Козарь Ю.М., в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Указанный протокол постановлением от 22.05.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 20.04.2023 года, согласно которого Козарь Ю.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,46 мг/л. Указанный акт постановлением от 22.05.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 10);

- тест выдоха Козарь Ю.М. посредством технического измерения ALCOTEST 6810 прибор ARAK-2025, согласно которому, 20.04.2023 года в выдыхаемом Козарь Ю.М. воздухе в 01 час 33 минуты содержался этиловый спирт, результат 0,46 мг/л. Указанный тест выдоха постановлением от 22.05.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 11);

- протокол <данные изъяты> от 20.04.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого следует, что автомобиль марки «GreatWall» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортирован и помещен на помещен на специализированную стоянку по <адрес>. Указанный протокол постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 12);

- постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 13.03.2023 года, вступившее в законную силу 24.03.2023 года, согласно которого Козарь Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанный документ постановлением от 22.05.2023 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 19);

- справка полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.04.2023 года, согласно которой Козарь Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет. Указанная справка постановлением от 22.05.2023 года признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 15);

- справка о правонарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя Козарь Ю.М., которая постановлением от 22.05.2023 года признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 16)

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козарь Ю.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает Козарь Ю.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Козарь Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козарь Ю.М. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их

Как следует из пояснений подсудимого, он проживает одной семьей, в состав которой входит, в том числе, несовершеннолетний ребенок его супруги, который находится на иждивении Козарь Ю.М. Данных свидетельствующих о том, что Козарь Ю.М. не принимает участие в воспитании и содержании ребенка, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Козарь Ю.М. обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка (дочь гражданской супруги, 2016 года рождения).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козарь Ю.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как данное преступление, относящееся с категории небольшой тяжести Козарь Ю.М. совершил в период непогашенной судимости по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08.08.2014 года за совершение особо тяжкого преступления.

При определении подсудимому Козарь Ю.М. вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, в том числе необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить Козарь Ю.М. наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не назначает в силу наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также полагает, что применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления подсудимого и несправедливой.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Козарь Ю.М., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Козарь Ю.М. не имеется.

Совершенное Козарь Ю.М. преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козарь Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Козарь Ю.М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исчислять Козарь Ю.М. срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Избранную в отношении Козарь Ю.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина