Решение по делу № 2-1919/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1919/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 24 июня 2015 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Боголюбовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева С.В. об оспаривании решения военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Долгоруковскому району,

установил:

Васильев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Долгоруковскому району, полагая, что ему неверно установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заявитель просит признать незаконными действия военно-врачебной комиссии ОВК Липецкой области по Долгоруковскому району по призыву в Вооруженные силы Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель Васильев С.В. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Федорова Ю.М. поддержала требования, уточнив их, просила признать незаконным решение военного комиссариата Липецкой области о годности заявителя к военной службе с незначительными ограничениями.

Представитель военного комиссариата Липецкой области Литвинова Н.К. возражала против заявления Васильева С.В..

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и личного дела призывника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Васильева С.В..

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. 1 ст. 22 названного Федерального закона).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п.п. 1, 3 ст. 26 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее – расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Статьей 73 Расписания болезней предусмотрено, что болезни мужских половых органов (в том числе врожденные): а) со значительным нарушением функций относятся к категории годности к военной службе «Д», б) с умеренным нарушением функций – к категории годности службы «В», в) с незначительным нарушением функций – к категории годности службы «В», г) при наличии объективных данных с незначительными клиническими проявлениями – к категории годности «Б-3» (I графа).

Статья предусматривает доброкачественную гиперплазию, воспалительные и другие болезни предстательной железы, водянку яичка, орхит и эпидидимит, избыточную крайнюю плоть, фимоз и парафимоз и другие болезни мужских половых органов.

По поводу заболеваний мужских половых органов по показаниям освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него освидетельствование проводится в зависимости от степени функциональных нарушений.

К пункту «а» относятся: доброкачественная гиперплазия предстательной железы III стадии со значительным нарушением мочеиспускания при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него; отсутствие полового члена проксимальнее уровня венечной борозды.

К пункту «б» относятся: доброкачественная гиперплазия II стадии с умеренным нарушением мочеиспускания (наличие остаточной мочи более 50 мл) и осложнениями заболевания (острая задержка мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей); хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год; рецидивная (после повторного хирургического лечения) односторонняя или двухсторонняя водянка оболочек яичка или семенного канатика с объемом жидкости более 100 мл; мошоночная или промежностная гипоспадия; отсутствие полового члена до уровня венечной борозды. Однократный рецидив водянки оболочек яичка или семенного канатика не является основанием для применения пункта «б».

К пункту «в» относятся: доброкачественная гиперплазия предстательной железы I стадии; свищ мочеиспускательного канала от корня до середины полового члена; задержка яичек в брюшной полости, паховых каналах или у их наружных отверстий; задержка одного яичка в брюшной полости; хронический простатит с камнями предстательной железы.

К пункту «г» относятся: водянка яичка или семенного канатика с объемом жидкости менее 100 мл, фимоз и другие болезни мужских половых органов с незначительными клиническими проявлениями; задержка одного яичка в паховом канале или у его наружного отверстия; хронический простатит с редкими обострениями.

Стадия доброкачественной гиперплазии предстательной железы определяется следующими критериями: I стадия – расстройства мочеиспускания при полном опорожнении мочевого пузыря; II стадия – наличие остаточной мочи более 50 мл, повторяющиеся острые задержки мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей; III стадия – значительные нарушения мочевыделения при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него (полная декомпенсация функции мочевого пузыря).

Установлено, что решением призывной комиссии Долгоруковского района Липецкой области от 2 апреля 2015 г. (протокол № 1) Васильев С.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3» по ст. 73 «г» Расписания болезней. Эта же статья и пункт расписания болезней, категория годности и показатель предназначения указаны в заключении врачей-специалистов от 2 и 27 апреля 2015 г., поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Заключения ВВК в отношении Васильева С.В. 2 и 27 апреля 2015 г. даны врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, невропатологом.

Из личного дела призывника, материалов гражданского дела следует, что военно-врачебной комиссией военного комиссариата Липецкой области имеющийся у Васильева С.В. диагноз верно соотнесен с п. «г» ст. 73 Расписания болезней.

При этом установлено, что представленная Васильевым С.В. выписка ЛОКБ (дневной стационар) из истории болезни, на которую он ссылается в обоснование требований, была учтена призывной комиссией района и области при определении категории годности Васильева С.В. к военной службе.

В выписке ЛОКБ указано на наличие у заявителя диагноза: «<данные изъяты>», поступил на дневной стационар 17 февраля 2015 г., выписан 3 марта 2015 г.

Таким образом, указанный военно-врачебной комиссией диагноз «<данные изъяты>» полностью совпадает с диагнозом, выставленным заявителю в ЛОКБ. Оснований считать, что этот диагноз неверно соотнесен со статьей 73 п. «г» Расписания болезней, не имеется, а потому Васильеву С.В. правильно указана категория годности к военной службе «Б-3».

Доводы представителя заявителя о том, что Васильеву С.В. должна быть выставлена иная категория годности к военной службе, объективно ничем не подтверждены. Доказательств выставления заявителю диагнозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», предусмотренных п. «б» и п. «в» ст. 73 Расписания болезней, и относящих к категории годности «В», не представлено.

Из личного дела призывника усматривается, что комиссией также был учтен акт исследования состояния здоровья заявителя, составленный ГУЗ «Долгоруковская РБ» по итогам обследования Васильева С.В. 3 по 31 марта 2015 г., где ему был выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Ссылка представителя заявителя на указание в выписке ЛОКБ на данные УЗИ, а именно <данные изъяты>, не может служить основанием к отнесению заболевания заявителя к иному пункту статьи Расписания болезней, поскольку в той же выписке указан полный диагноз «<данные изъяты>». Лечебным учреждением Васильеву С.В., несмотря на наличие по данным УЗИ <данные изъяты>, не установлен диагноз «<данные изъяты>».

ВВК правом установления диагноза не наделена. Диагноз выставляется лечебными учреждениями. ВВК лишь соотносит имеющиеся у призывника заболевания со статьями Расписания болезней, определяя категорию годности к военной службе.

Таким образом, с учетом выставленного врачами-специалистами Васильеву С.В. диагноза, заявитель призывной комиссией Долгоруковского района 2 апреля 2015 г. обоснованно признан годным с ограничениями «Б-3» по ст. 73 «г».

27 апреля 2015 г. ВВК ВК Липецкой области Васильев С.В. также признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» на основании ст. 73 «Г» Расписания болезней.

Исследование Васильева С.В. ВВК ВК Липецкой области 27 апреля 2015 г. производилось на основании его жалобы от 16 апреля 2015 г.

Комиссией при исследовании Васильева С.В. учитывалась предъявленные им данные УЗИ от 17 февраля 2015 г. о наличии в <данные изъяты> и установленный лечащим врачом диагноз: «<данные изъяты>».

Сам по себе <данные изъяты> не является заболеванием, определяющим негодность к военной службе.

Решением призывной комиссии Липецкой области 14 мая 2015 г. утверждено решение призывной комиссии Долгоруковского района от 2 апреля 2015 г.

Оценив вышеуказанные установленные обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности отнесения врачами и призывной комиссией имеющегося у Васильева С.В. заболевания к ст. 73 «г» Расписания болезней.

Из личного дела призывника видно, что военно-врачебными комиссиями района и области 2 и 27 апреля 2015 г. были исследованы представленные призывником медицинские документы, в том числе выписка, приложенная им к заявлению об оспаривании действий ВВК.

Суду не представлено доказательств наличия у призывника таких заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, по которым он мог быть отнесен к иной категории годности либо негодности к службе.

Оснований считать, что решения о годности к военной службе и призыве приняты преждевременно по установленным обстоятельствам не имеется, так как представленная суду выписка из истории болезни результатов медицинского освидетельствования призывника не опровергает.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя Васильева С.В. и признания незаконным решения военного комиссариата Липецкой области о его годности к военной службе с незначительными ограничениями незаконным не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Васильева С.В. об оспаривании решения призывной комиссии Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Васильева С.В. о признании незаконным решения военного комиссариата Липецкой области о годности к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 г.

Дело № 2-1919/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Липецк 24 июня 2015 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Боголюбовой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева С.В. об оспаривании решения военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Долгоруковскому району.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Васильева С.В. о признании незаконным решения военного комиссариата Липецкой области о годности к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий