Решение по делу № 1-182/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Балтачевой Т.Ф., потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого Камашева Г.В., защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 от 20.10.2003 и ордер № 39345 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Камашева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Камашев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление имущественного характера при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 02 часа 00 минут 30 ноября 2018 года Камашев Г.В. находился у себя в хозяйстве по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, расположенный по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Камашев Г.В. в период с 23 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 02 часа 00 минут 30 ноября 2018 года, незаконно, путем свободного доступа, через забор проник во двор хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с циркулярного станка, расположенного на земле рядом с сараем хозяйства по вышеуказанному адресу, двигатель мощностью 380 В в корпусе серого цвета стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, Камашев Г.В. прошел под навес крыльца указанного дома, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил компрессор с холодильника в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Камашев Г.В. в период с 23 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 02 часа 00 минут 30 ноября 2018 года, подошел к сараю, расположенному в хозяйстве по адресу: <адрес> где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, при помощи лома, найденного в хозяйстве по вышеуказанному адресу, взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в иное хранилище - сарай и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с самодельной дробилки двигатель мощностью 380 В в корпусе зеленого цвета стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев указанным имуществом, Камашев Г.В. с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Камашев Г.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Камашева Г.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Камашева Г.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести; Камашев Г.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный в результате совершенного преступления имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий потерпевший Потерпевший №1 к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Камашев Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении Камашева Г.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных пртенезий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Балтачева Т.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Защитник адвокат Никитин Ю.М. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное Камашеву Г.В. обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого Камашева Г.В. к его совершению.

Обвиняемый Камашев Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Камашев Г.В. не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Камашев Г.В., относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что Камашев Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности потерпевший материальных претензий к обвиняемому не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок с ключом подлежит выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Камашева Г. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Камашеву Г. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/счет 04131210380), КПП 182101001, ИНН 1816001709, расчетный счет 40101810922020019001, банк получателя платежа: отделение НБ – Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Камашеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок с ключом выдать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий               Д.Ш. Абашева