Решение от 17.03.2020 по делу № 2-35/2020 от 16.09.2019

Дело № 2-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Курто Л.А.,

представителя ответчика ООО «Ивангородский водоканал» Гамаенко О.Б., действующего по доверенности от 17.01.2020,     

гражданское дело по иску Курто Л.А. к Администрации МО «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, ООО «Ивангородский водоканал», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», АО «Газпром теплоэнерго», ООО «РКС-Энерго» об определении размера доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец Курто Л.А. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, ООО «Ивангородский водоканал», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области, ООО «РКС-Энерго» с требованиями:

об определении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из принадлежащей истцу 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

обязании Администрации МО «Город Ивангород» заключить с истцом соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение;

обязании ООО «Ивангородский водоканал», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области, ООО «РКС-Энерго» заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Курто Л.А. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2016 года после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно выписке из ЕГРН вторым участником общей долевой собственности на жилое помещение является ФИО20 которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО21 являлись родными сестрами, в связи с чем, истец приходится племянницей покойной ФИО22. Наследниками первой очереди после смерти ФИО24. являются ее супруг ФИО23. и двое дочерей.

Ссылается, что после смерти ФИО25 в квартире по адресу: <адрес>, проживала только ее мать ФИО26 впоследствии умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Никто из наследников ФИО28. в квартире никогда не появлялся, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, мер к сохранению наследственного имущества не предпринимал. После смерти матери ФИО27. бремя расходов по содержанию квартиры несет истец.

Полагает, что поскольку никто из наследников ФИО29 не принял наследство после ее смерти, принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются выморочным имуществом.

Указывает, что поскольку представитель собственника выморочного имущества - ответчик Администрация МО «Город Ивангород» уклонился от подписания соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящихся на собственников долей в праве собственности на квартиру, за защитой своих прав вынуждена обратилась с иском в суд с целью определения между сторонами порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности и получения отдельных платежных документов (л.д. 23-30).

В судебном заседании Курто Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, указала, что в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирована и постоянно не проживает, поскольку жилое помещение в настоящее время непригодно для проживания, требует проведения ремонтных работ. Пояснила, что самостоятельно производит оплату коммунальных платежей, в целях сохранности квартиры поменяла входную дверь. Выразила готовность предоставить ключи от входных дверей администрации МО «г.Ивангород» для совместного использования жилого помещения. Также указала, что оплата за газ ею не производится, поскольку на газовой трубе установлена заглушка, электроэнергия оплачивается ею по показаниям счетчика, холодная и горячая вода по нормативу.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Ивангород» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на их незаконность. Полагает, что 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие на праве собственности Цымбал Н.М. не являются выморочным имуществом, поскольку указанным жилым помещением после смерти наследодателя пользовалась ее сестра ФИО30 которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества. После смерти ФИО31 права на квартиру перешли к ее дочери Курто Л.А., принявшей наследство путем обращения к нотариусу. Кроме того, полагает, что поскольку ФИО33. и ее наследник Курто Л.А. пользуются всей квартирой после смерти ФИО32. более 19 лет, они в силу положений ст. 234 ГК РФ приобрели 2/3 доли указанного жилого помещения в собственность в силу приобретательной давности. А потому возложение на Администрацию МО «г.Ивангород» обязанности заключить с Курто Л.А. соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение является незаконным (л.д. 160-163 том 1).

Представитель ответчика ООО «Ивангородский водоканал» с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений представленных суду (л.д. 127-128, 138-140 том 1), указав, что заявлений от каждого собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> согласии на определение доли в оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и выставлении отдельных счет-квитанций на оплату коммунальных услуг в ООО «Ивангородский водоканал» не поступало. В случае получения таких заявлений ООО «Ивангородский водоканал» произвел бы такой раздел с даты получения соответствующих заявлений. При этом единоличное заявление Курто Л.А. о выдаче отдельного платежного документа на оплаты коммунальных услуг не является основанием для определения доли в оплате за жилое помещение и выставлении раздельных квитанций на оплату.

Указал также, что в настоящее время Курто Л.А. является единственным потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по квартире и производит единоличное пользование данным жилым помещением. Пояснил, что объем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в квартире исчисляется по нормативу в виду отсутствия прибора учета и рассчитываются из объема, приходящегося на одного человека, поскольку только за истцом зарегистрировано право собственности на жилое помещение. Пояснил, что если бы право собственности на квартиру было зарегистрировано также за МО «Город Ивангород», то плата за коммунальные услуги начислялась бы из расчета двух собственников жилья и определение порядка оплаты за жилое помещение исходя из принадлежащих долей в праве собственности на квартиру повлекло бы необоснованное возложение на администрацию города дополнительных необоснованных расходов.

Кроме того также полагал, что доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая умершей ФИО34. не может являться выморочным имуществом, поскольку указанным жилым помещением пользовалась ее сестра ФИО35., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, после смерти которой, наследство перешло истцу. В связи с чем, перераспределять бремя несения расходов между истцом и администрацией МО «г.Ивангород» при отсутствии на это согласия последнего считает необоснованным. Просил отказать в части заявленных к ООО ««Ивангородский водоканал» исковых требований.

Представитель ответчика ООО «РКС-энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии Ленинградской области. Отношения по договору электроснабжения между ООО «РКС-энерго» и собственниками квартиры вытекают из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, основными положениями розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04.06.2012. между ООО «РКС-энерго» и Курто Л.А. заключен договор электроснабжения, в письменном виде договор не оформлен. Полагают, оснований для возложения на ООО «РКС-энерго» как ресурсоснабжающую организацию обязанности выдавать квитанции по оплату потребленных коммунальных ресурсов соразмерно доле в праве собственности на энергоснабжаемый объект не имеется, поскольку указанная квартира не является коммунальной. При этом в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения и установлен только один расчетный счетчик потребляемой электроэнергии. Поскольку количество потребляемой энергии каждым из жильцов определить невозможно, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, а потому обязательства всех проживающих в квартире лиц в силу положений ст. 322 ГК РФ являются солидарными. Полагают ООО «РКС-энерго» ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку права истца действиями ОО «РКС-энерго» не нарушаются. Просят в иске отказать (л.д. 120-121 том 1).

Представители ответчика АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», АО «Газпром теплоэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, правовой позиции на иск не представили (л.д. 55, 71 том 2).

Представитель третьего лица МУП «УК МО город Ивангород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правовой позиции по иску не представил (л.д. 57 том 2).

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Цымбал В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция осталась им невостребованной (л.д. 72 том 1).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Медведев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68 том 2).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, в силу положений статей 247, 210, 249 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 27.03.2018 года), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 42 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Курто Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти матери ФИО37 умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-12 том 1).

Право собственности Курто Л.А. на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15 том 1).

По данным ЕГРН собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО38 (л.д. 203-206 том 1).

Между тем, Цымбал Н.М. скончалась 10 апреля 2000 года (л.д. 19).

Квартира по адресу: <адрес> является однокомнатной, площадью <данные изъяты> кв.м., благоустроенной, в ней имеется холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, центральное отопление, газ и электроснабжение.

Согласно справке о регистрации в вышеуказанной квартире на регистрационном учете по месту жительства никто не состоит (л.д. 16 том 1).

Как следует из объяснений истца Курто Л.А. фактически в жилом помещении в настоящее время никто не проживает. После смерти Цымбал Н.М. в квартире продолжала проживать мать истца Новожилова А.М., умершая 27 октября 2015 года. Впоследствии жилое помещение Курто Л.А. не использовалось, доступ в квартиру был свободным, в ней проживали посторонние люди. После регистрации права собственности в мае 2018 году на квартиру Курто Л.А. установила новую входную дверь в жилое помещение, приняв меры к сохранности наследственного имущества, стала производить оплату коммунальных услуг.

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> <адрес> находится в управлении МУП «Управляющая компания МО г.Ивангород», с которым ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 96-106 том 1).

На <адрес> открыт единый финансовый лицевой счет на имя бывшего собственника жилья ФИО40 (л.д. 109-112 том 1). Оплата жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг производиться Курто Л.А. нерегулярно и не в полном объеме. Как следует из данных лицевого счета № на 01 ДД.ММ.ГГГГ года по квартире имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

По <адрес> <адрес> производится начисление платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное водоснабжение и канализацию, за отопление и горячую воду, электроснабжение.

При этом плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальную услугу – теплоснабжение начисляются исходя из площади жилого помещения. Начисление платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, начисляется по нормативу потребления на одного человека, электроснабжение – по приборам учета. Начисление платы за газоснабжение не производится, поскольку как указала Курто Л.А., на газовой трубе имеется заглушка.

07 августа 2019 года Курто Л.А. обратилась с заявлением в администрацию МО «Г.Ивангород» с предложением заключить соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение, с целью получения отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг, полагая 2/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие ФИО41 выморочным имуществом (л.д. 49-58 том 1).

Заявление Цымбал Н.М. администрацией МО «Г.Ивангород» было оставлено без удовлетворения. За защитой нарушенных прав Курто Л.А. обратилась в суд с требованиями об определении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обязании Администрации МО «Город Ивангород» заключить с нею соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение; обязании ООО «Ивангородский водоканал», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области, ООО «РКС-Энерго» заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Между тем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. (ч. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям п.37 Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. N 10-П, от 24 марта 2015 г. N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО42 в квартире по адресу: <адрес>, проживала только мать истца, ФИО43 приходящаяся ФИО44 родной сестрой (л.д. 24-25, 28 том 2), впоследствии умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Никто из наследников ФИО45 в квартире никогда не появлялся, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, мер к сохранению наследственного имущества не предпринимал.

При этом, Цымбал Н.М. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживала вместе с супругом Цымбал Владимиром Николаевичем, также имевшем регистрацию по указанному адресу (л.д. 209 том 1, 36 том 2).

Наследственное дело после смерти ФИО46. нотариусами нотариального округа Санкт-Петербурга Гурьевой Ж.Д., Медведева С.А. не заводилось (л.д. 39 том 2).

Таким образом, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие у ФИО18 наследников первой и второй очереди, которыми были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества в установленный законом срок, путем владения наследственным имуществом, управления и пользования наследственным имуществом, проживания в жилом помещении на день открытия наследства и в последующее время, а также совместного проживания с наследодателем.

В связи с изложенным, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, ранее принадлежавшие на праве собственности ФИО17., не являются выморочным имуществом, а потому исковые требования Курто Л.А. к Администрации МО «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, ООО «Ивангородский водоканал», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», АО «Газпром теплоэнерго», ООО «РКС-Энерго» об определении размера доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.