Решение по делу № 22-4627/2022 от 24.05.2022

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.

Дело № 22-4627/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                 г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шафиковой Г.М., адвоката Янборисовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2022 года в отношении Ильина Александра Николаевича.

Заслушав выступления прокурора Шафиковой Г.М., поддержавшей доводы представления, адвоката Янборисовой А.Р., не возражавшей против изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2022 года

Ильин Александр Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установлены Ильину А.Н. следующие обязанности, ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов и до 6 часов следующего дня; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раз в месяц для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования Пестречинского района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по части 1 статьи 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установлены Ильину А.Н. следующие обязанности, ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов и до 6 часов следующего дня; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раз в месяц для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования Пестречинского района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ильину А.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением следующих обязанностей, ограничения и запретов: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов и до 6 часов следующего дня; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раз в месяц для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования Пестречинского района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Приговором суда Ильин А.Н. признан виновным в том, что летом 2020, на пустыре, расположенном в 500 метрах от дома 19 «а» по улице Молодежная деревни Чертово Пестречинского района Республики Татарстан, незаконно приобрел обрез, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, который незаконно перенес с указанного места в место своего проживания в дом .... по улице Луговая деревни Чертово Пестречинского района Республики Татарстан, где незаконно хранил его. 21 октября 2021 года Ильин А.Н. примерно в 23 часа, взял с собой обрез в автомашину ВАЗ «2111» г.р.з. .... регион, и поехал в город Казань на проспект Ямашева ...., тем самым незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани 22 октября 2021.

Он же, 22 октября 2021, в период с 1 часа до 1 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № 1 у квартиры .... по проспекту Ямашева города Казани, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, вел себя агрессивно, в ходе которой достал из рукава обрез, который переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б», заряженный двумя патронами и направил его в сторону последней. Потерпевший №1 в создавшейся ситуации, восприняла угрозу убийством реально и опасалась её осуществления, поскольку были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Ильин А.Н. вину в совершении преступлений признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М. указывает на нарушение судом требований уголовно-процессуального законодательства, просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на соответствующие обязанности, ограничения и запреты после назначения наказания по части 1 статьи 222 и части 1 статьи 119 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Кроме частичного признания вины, вывод суда о доказанности виновности осужденного Ильина А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО9, заключением эксперта, согласно которому представленный на исследование предмет, является обрезом, переделанным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «Б», а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно - процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия осужденного Ильина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281- ФЗ), как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению последующим основаниям.

Согласно статье 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному предусмотренных частью 1 этой статьи ограничений, в том числе обязательных ограничений на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Также на осужденного должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

В нарушение указанных требований суд установил соответствующие обязанности, ограничения и запреты при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ.

Эти указания суда подлежат исключению из резолютивной части приговора как излишние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2022 года в отношении Ильина Александра Николаевича изменить, исключить из его резолютивной части указания об установлении соответствующих обязанностей, ограничений и запретов при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой А.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий