Решение по делу № 2-779/2023 от 04.04.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000674-19

№2-779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2023 г.     с. Карабудахкент

    Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО1, с участием зам.прокурора ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Администрации МР «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации МР «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»,

                        установил:

<адрес> РД обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с указанным исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проведенной проверкой установлено, что на автодорогах, расположенных на территории МО «<адрес>» <адрес>, нарушаются стандарты при эксплуатации автодороги.

Так, произведенным прокуратурой района с привлечением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> осмотром автодорог, расположенных на территории МО «<адрес>» <адрес>, установлено, что на <адрес> имеются недостатки в содержании автодороги в нарушении требовании норм ФИО450597-2017.

На проезжей части дороги на <адрес> обнаружено разрушение дорожного покрытия, имеющие вид (выбоин, ям) чем нарушены требования п.5.2.4. ФИО450597-2017.

На момент осмотра отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии мер к восстановлению надлежащего состояния вышеназванной проезжей части.

    В силу ч.8 ст.6 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Таким образом, указанные автомобильные дороги находятся в введении администрации <адрес>.

Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Из-за повреждения дорожного полотна на участке вышеназванной улицы существует угроза дорожно-транспортных происшествий, способных повлечь для участников дорожного движения (водителей, пассажиров, пешеходов и.т.д.) причинение вреда жизни, здоровью и имущественный ущерб.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Категория лиц (водители автотранспортных средств, пассажиры и пешеходы, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие администрации МР «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований ст. ст.14,15,17,18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФИО4 50597-2017, а также ФИО450597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать администрацию МР «<адрес>» исполнить требования ст.ст. 14,15,17,18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО4 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно провести следующие дорожно-ремонтные работы:

- на <адрес>, устранить нарушения требований п.5.2.4. ФИО450597-2017.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РД ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик - представитель администрации МР «<адрес>» на судебное заседание не явился, возражений не направил, об отложении дела не просил.

Третье лицо - представитель администрации МО «<адрес>» <адрес> на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно акта осмотра автодороги от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что на автодороге на <адрес> обнаружены разрушения дорожного покрытия, имеющий вид (выбоин, ям) чем нарушены требования ФИО450597-2017. (фотография прилагается).

В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные ты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, г также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечении сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными указанной статьей.

В соответствии с ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечение безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарт РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Из-за повреждения дорожного полотна на участке вышеназванных улиц существует угроза дорожно-транспортных происшествий, способных повлечь для участников дорожного движения (водителей, пассажиров, пешеходов и.т.д.) причинение вреда жизни, здоровью и имущественный ущерб.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Категория лиц (водители автотранспортных средств, пассажиры и пешеходы), чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, заявление прокурора следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ и ст. ст. 22,27,35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации»

решил:

     Исковое заявление заместителя прокурора ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации МР «<адрес>» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МР «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований ст. ст.14,15,17,18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФИО4 50597-2017, а также ФИО450597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию МР «<адрес>» исполнить требования ст.ст. 14,15,17,18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО4 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно провести следующие дорожно-ремонтные работы:

- на <адрес>, устранить нарушения требований п.5.2.4. ФИО450597-2017.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Верховный суд РД суд через <адрес> РД течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий              Б.А. Мусаев